风光不再的爱立信：专利许可费率持续走低陷反垄断调查悬而未决.docVIP

风光不再的爱立信： 专利许可费率持续走低 陷反垄断调查悬而未决 如今，伴随华为等为代表的中国厂商参与力度和技术影响不断提高，爱立信虽然依旧是这个领域诸多“霸主”之一，但是，其影响力和话语权也在减弱。这在爱立信与三星、爱立信与TCL等之间的专利纷争的演变趋势中都间接得到佐证。 签署协议，全面和解 因专利许可发生的纠纷或诉讼，不论是巨头间的较量，抑或是普通企业间的对决，绝大多数都以这种方式宣告结束。这次三星与爱立信之间的专利许可纷争，也不例外。 2021年5月7日，爱立信（Ericsson）对外发布消息称，爱立信与三星已经就两家公司之间的全球专利许可达成了一项多年期协议。其中，包括与所有蜂窝技术相关的专利。这份交叉许可协议涵盖自2021年1月1日起的网络基础设施和手机销售，预计第二季度专利许可收入将介于20亿瑞典克朗（约合2.373亿美元）至25亿瑞典克朗之间。 至此，这场始于2020年12月的专利纷争和互诉大战，在历时不到半年的时间就以和解画上了句号。 5G时代之前，通信技术专利许可主要是诺基亚、爱立信和高通等专利巨头主导的一场“老鹰抓小鸡”游戏，各大手机厂商不仅都需要向这些巨头缴纳专利费，更重要的是，费率标准的主导权也掌握在这些巨头手里。 如今，伴随华为等为代表的中国厂商参与力度和技术影响不断提高，爱立信虽然依旧是这个领域诸多“霸主”之一，但是，其影响力和话语权也在减弱。 这在爱立信与三星、爱立信与TCL等之间的专利纷争的演变趋势中都间接得到佐证。 对此，爱立信内心的旁白可能就是电影《天下无贼》中“黎叔”的口头禅——“人心散了，队伍不好带了。” 主导权下降：爱立信与三星对决专利许可对抗从最长“31个月”变为“6个月” 在过去20年间，每一次通信技术迭代，爱立信和三星之间就会因为专利许可合作发生“一轮冲突”，具有很强的周期性特点，大概每5年发生一次。 第一轮：爱立信起诉三星施压。2005-2007年，爱立信与三星为达成全新的专利许可协议，从诉讼到和解，前后共计耗时近两年时间。 2005年底，爱立信和三星之间的专利许可协议到期，因双方未能就新协议达成一致，引发了一轮专利诉讼大战。 2006年2月起，为了迫使三星尽快与自己达成专利许可合作，爱立信先后在美国、英国、德国和荷兰提起诉讼，诉称三星侵犯了其在GSM、GPRS和EDGE等方面的专利技术。 历时一年之后，2007年7月，爱立信与三星签署通信技术专利交叉许可协议，双方之间的专利许可合作主要集中于2G和3G领域。 第二轮：爱立信起诉三星施压。2012年至2014年，爱立信为了和三星达成新的专利许可协议，从诉讼到和解，耗时一年半左右通过诉讼等推动解决。 2012年底，因上一轮协议到期，爱立信与三星又未能就2G、3G和4G相关专利许可尽快达成新协议，爱立信再次亮出“诉讼大棒”。当时，爱立信不仅起诉三星涉嫌专利侵权，还向美国国际贸易委员会（ITC）申请对三星涉案产品颁布“禁售”令。 2014年1月底，爱立信与三星达成全新的专利交叉授权协议，结束了双方之间的专利诉讼纷争。 第三轮：三星起诉爱立信施压。2020年至2021年，三星为了尽快和爱立信达成专利许可协议，从诉讼到和解，仅耗时不到6个月时间。 当时间进入2020年底，在双方上一轮专利许可协议即将届满前夕，为了促成双方在3G、4G和5G相关专利达成合作，三星率先出手了。 2020年12月7日，针对爱立信所持有的4G、5G标准必要专利许可问题，三星将爱立信诉至湖北省武汉中级人民法院（以下简称“武汉中院”），请求法院替其决定全球性的授权条件，三星旗下各集团公司所制造的通信产品，在公平合理无歧视（FRAND）原则下适用的授权费率。 2020年12月11日，就与三星之间的专利许可纷争，爱立信在美国德州东区联邦地区法院提出诉讼。 2020年12月14日，为了避免和限制爱立信在全球范围内发起专利诉讼“围剿”自己，促使双方之间的专利许可费率问题得到集中解决，三星向武汉中院提出行为保全申请，请求法院裁定在武汉中院未对爱立信与三星之间的全球专利许可费率作出裁决前，禁止爱立信在全世界任何其他地方的法院，对其4G和5G标准必要专利提起诉讼救济。 随后，围绕三星申请的“禁诉令”，爱立信转身在美国法院申请“禁制令”，希望暂不执行三星申请到的“禁诉令”。 2021年1月15日，以涉嫌专利侵权，爱立信将三星诉至美国德州东区联邦地区法院，据以起诉的专利包括6项，与此同时，爱立信还就三星相关产品向美国国际贸易委员会（ITC）提出“禁售令”申请。 2021年5月7日，爱立信对外发布消息称，爱立信与三星已经就两家公司之间的全球专利许可达成了一项多年期协议。 回顾过去数十年间爱立信与三星因专利许可的“相爱相杀”，每次面临专利许可合作协议续签时，双方都会“大打出手”，短则一年半