基建优秀qc小组成果评审标准.docVIP

PAGE 附件23： 中国南方电网公司 基建优秀QC小组成果评审细则 一、QC成果评审原则 1、 QC小组活动应坚持“小、实、活、新”的原则，鼓励以施工（服务）一线人员组成的以解决现场实际问题为主的“现场型”、“服务型”等QC小组，提倡技术含量高、管理有创新的“攻关型”、“管理型”QC小组，并倡导“创新型”QC小组。 2、送审的QC小组活动成果，必须是事先登记注册过的QC小组。QC小组活动应注重实效，切实解决企业的实际问题，在企业中有效地发挥作用，并扎扎实实地提高人员素质。 3、 QC小组活动成果必须真实，可靠。反对倒套等弄虚作假行为，凡弄虚作假者，一经发现，取消一切荣誉和奖励资格，并通报批评。 4、 QC小组活动成果的评审必须坚持公平、公正、公开的原则，必须严格按“评审标准”综合评价QC小组活动的真实性、全员性、科学性、有效性和先进性。 二、QC成果评审分为材料评审和发表评审。 三、QC成果资料评审 1、QC小组活动成果评审标准见表一。 2、评审小组的评委不少于7人，由具有省（部）级QC小组诊断师资格的人员担任。 3、资料评审分数取各评委评分的平均值，资料评分成绩占总成绩60％。 四、QC成果会场发表评审 1、QC小组活动成果发表评审标准见表二。 2、评审小组的评委不少9人，由有关领导与专家组成。其中至少有1～2名国家级QC小组诊断师担任评委，并由其代表评审小组进行QC成果讲评。 3、会场发表评审分数计算方法：去掉评委中最高分和最低分，取其他评委分数的平均值。会场发表评审分数占总成绩40%。 4、QC小组活动成果的发表，原则上采用投影进行发表。每个成果的发表时间以15分钟为限，超时扣分，每超时1分钟扣1分。 五、评选奖励等级 1、QC成果评审总成绩由资料评审成绩与会场发表评审成绩之和构成，按照成绩高低依次命名为中国南方电网公司基建优秀QC小组成果一、二、三等奖，其中一等奖所占的比例约为15%，二等奖所占的比例约为30%，其余为三等奖。 2、没有进行成果发布的小组，无获奖资格。 表一：QC小组活动成果资料评审标准 表二：QC小组活动成果发表评审标准 表一： QC小组活动成果资料评审标准 企业名称： 类别： 小组名称： 日期： 课 题 名 称 序号 评审项目 评审内容 配分 评分 备注 1. 选题 (1)所选课题应与上级方针目标相结合,是本小组现场急需解决的问题； (2)课题名称简洁明确地直接针对所存在的问题； (3)现状已清楚掌握，数据充分，并通过分析已明确问题的症结所在； (4)现状已为制订目标提供了依据； (5)目标设定不要过多，并有量化的目标值和有一定依据。 (6)工具运用正确、适宜。 9-15 2. 原因 分析 (1)应针对问题的症结来分析原因，因果关系要明确、清楚； (2)原因要分析透彻，一直分析到可直接采取对策的程度； (3)主要原因要从末端因素中选取； (4)应对所有末端因素都进行要因确认，并且是用数据、事实客观地证明确是主要原因； (5)工具运用正确、适宜。 20-25 3. 对策与 实施 (1)应针对所确定的主要原因，逐条制订对策； (2)对策应按“5W1H”的原则制订，每条对策在实施后都能检查是否已完成（达到目标）及有无效果； (3)要按对策表逐条实施，实施过程要可追溯，且实施后的结果都有所交代； (4)大部分的对策应由本组成员来实施，遇到困难能努力克服； (5)工具运用正确、适宜。 15-20 4. 效果 (1)取得效果后与原状比较，确认其改进或创新的有效性，与所制定的目标比较，看其是否已经达到； (2)取得经济效益的计算实事求是、无夸大； (3)已注意了对无形效果的评价； (4)改进或创新后的有效方法和措施已纳入有关标准或制度，并按新标准或制度实施； (5)改进或创新后的效果能维持、巩固在良好的水准，并用图表表示出巩固期的数据； (6)工具运用正确、适宜。 25-30 5. 特点 (1)成果具体务实；统计方法运用突出，有特色，具有启发性。 (2)活动过程生动活泼有新意，具有启发性。 7-10 综合评价 评委签名： 总分 PAGE 表二： QC小组活动成果发表评审标准 企业名称： 类别： 小组名称： 日期： 课 题 名 称 序号 评审 项目 评审内容 配分 评分 备注 1. 发表 (1)发表资料要系统