为什么淘汰低价值顾客不是一个好主意.docxVIP

咱由 （价值管理）为什么淘汰低 价值顾客不是一个好主意 20XX年XX 20XX年XX月 多年的企业咨询豉问经验.经过实战验证可以落地机行的卓越管理方案，值得您下载拥有 淘汰不好的顾客。 在 X 公司寻求更成熟的方法管理客户关系时， 这条建议近年来被众多 X 公司所接受， 其中蕴 涵的基本原则非常清晰：低价值顾客一比如说基本不花钱购买你的产品或服务，但会不断致 电X公司进行咨询或投诉一给 X公司带来的成本高于利润。那为什么不放弃这些顾客，而将 客户关系的重点放在那些能带来更多利润的其他人身上呢？或者从另壹个方面说，为什么不 尽量提高低价值顾客对 X 公司的价值呢？人们普遍认为， 如果 X 公司只有高价值的顾客， 那 么 X 公司的利润率和股东价值也应该相应提高。 这听起来非涵合理，且且众多 X 公司已经加入该行列。可是由沃顿商学院俩位市场营销学教 授杰戈莫汉?拉朱(JagmohanRaju )和张忠(乙JohnZhang ),以及沃顿商学院博士生阿潘 达?萨布拉马尼(UpenderSubramanian )进行的最新研究警示说，淘汰低价值顾客实际上 可能会损害 X 公司利润，而尝试提高这些顾客的价值可能会产生反作用。 淘汰利润率低的顾客是明智之举，这壹点作为客户关系管理 ( CustomerRelationshipManagement ， CRM )的惯例被广泛接受。在客户关系管理体系 中， X 公司经涵使用信息技术量化每位顾客的价值，且且向那些被确认为高价值的顾客提供 特殊待遇、折扣或其他吸引措施。在这份研究报告中，拉朱和张忠提出了客户价值管理 ( CustomerValue-basedManagement ， CVM ) 这个新词语， 用以说明客户关系管理的核 心组成部分。相关的客户分析通涵显示， X 公司的大部分利润由小部分顾客贡献，而大部分 顾客不会带来利润。 金融机构在如何区别对待不同价值的客户上应该是最出名的。比如说，研究报告中提到，当 低价值客户致电富达投资( FidelityInvestments )呼叫中心时，他们需要排队等待更长的时 间才有人接听。 众多其他类型的 X 公司也已经推崇客户关系管理， 且且开始冷淡低价值客户。 当航班发生延误时，美国大陆航空 X 公司( ContinentalAirlines )仅向高价值客户发送邮件 表示道歉，且为他们提供常客里程累计作为赔偿。在夏利娜赌场( Harrahs )，房间费用根 据顾客的价值而从免费到每晚 199 美元不等。 有些 X 公司则会直接淘汰顾客。 2007 年 7 月， CNN 报道说斯普林特( Sprint )停止向近 1000 名顾客提供服务，因为他们致电客户服务中 心的频率过大，在壹段时间内，每月比平均值高出 40?50倍。 在名为《客户价值管理：竞争因素影响》 ( CustomerValue-basedManagement:CompetitiveImplications ) 的研究报告中， 张忠、 拉朱和萨布拉马尼从分析竞争环境下的客户价值管理入手。这几位研究者承认在竞争稀少或 缺乏的行业内，淘汰不好的顾客会带来壹定的积极意义。因为如果 X 公司公平地对待所有客 户，那么 X 公司不仅仅在浪费资源吸引和维护无利可图的顾客，同时也会对带来高利润的顾 客服务不周，从而导致他们不满且离开。 入侵者的目标 可是绝大多数 X 公司所处的环境中存在竞争， 因而这几位研究者推断说淘汰低价值的顾客可 能会起到反作用。主要原因在于， X公司如果摆脱低价值顾客一或者逐步将低价值顾客转变 为高价值顾客一就会让竞争对手成功入侵。如果竞争对手了解到你已经淘汰掉众多或所有的 低价值顾客，他们可能会加倍努力从你手中争取剩余的顾客，因为他们清楚所有或大部分遗 留的顾客都会带来高为值。 “随着时间的流逝， X 公司已经获得强大的能力来对顾客信息进行分析。”张忠说，“ X 公 司有各种不同的分析工具来对数据进行挖掘，且且寻找数据的使用方法。其中壹个方面就是 用来确认哪些是高利润率的顾客，且且他们推断说淘汰低为值顾客是壹个好主意。可是问题 在于，虽然这个主意见上去不错，可是只有在缺乏竞争的情况下才具有意义，而这似乎不切 实际。我们的研究报告就客户价值管理对 X 公司和其竞争对手的影响进行了分析。” “我们的分析显示，在某种程度上， X 公司如果能够在顾客信息上迷惑竞争对手，就可从中 获利。”拉朱说，“如果你因为淘汰低价值顾客而让自己的顾客基础暴露，竞争对手会给予 你沉重的打击，因为你只有壹种类型的顾客。” 部分 X 公司且未淘汰无利可图的顾客，而是尝试通过提供刺激措施，例如告诉他们如何增大 开销或者如何使用低成本渠道，来改变他们的行为，从而将他们转变为高价值顾客。可是沃 顿商学院