反不正当竞争的案例.pdfVIP

反不正当竞争的案例 【篇一：反不正当竞争的案例】 经典不正当竞争案例篇 1 2007 年 12 月，由北京水宜生发展有限公 司研制、生产的专利产品 水宜生 微电解制水器产品大规模投放市场 后，进行了大量的广告宣传，多次获得各类奖项和荣誉，在社会上 具有较高知名度。 2008 年 6 月起，市场上出现一款名为 水益生超能纳米活性水杯 的 同类产品，商品名称的读音与水宜生公司的产品完全相同，包装、 装潢也极为相似。因此，北京水宜生公司认为 水益生 产品的生产者 南京雄飞技术有限公司和销售者雷虹虹经营的南宁市博爱大药房扰 乱了市场秩序，违反自愿、平等、诚实信用的原则，影响了北京水 宜生公司的商业声誉，属于不正当竞争行为，将南京雄飞生物技术 有限公司和雷虹虹告上法庭。 自治区高级法院审理认为，南京雄飞生物技术有限公司未经北京水 宜生公司的许可，在相同的产品上擅自使用北京水宜生公司知名商 品特有的包装、装潢，其行为已构成不正当竞争。判决南京雄飞生 物技术有限公司赔偿水宜生公司经济损失 45 万元，并赔偿水宜生公 司因制止侵权行为支出的费用 5 万元，同时在全国发行的报刊上发 表声明消除影响 ;于判决生效之日起立即销毁全部与北京水宜生公司 生产的微电解制水器包装、装潢相近似的超能纳米活性水杯的包装、 装潢，停止生产、销售包装、装潢与北京水宜生公司微电解制水器 包装、装潢相近似的超能纳米活性水杯。 经典不正当竞争案例篇 2 一网站打着 万家灯火 的旗号，专给万家灯 火装饰城的商户做广告。为此，北京万家灯火家居装饰市场有限公 司起诉该网站，索赔 500 万元损失。昨天 (31 日)，海淀法院认定该 网站构成不正当竞争，根据实际情况判赔 2 万元。 万家灯火装饰公司称，他们旗下有一名为 万家灯火 的网站专为该公 司的商户做广告。今年初，北京中商网电子商务科技有限公司经营 的网站也取名 万家灯火 ，该网站显示的 公司地址 与万家灯火装饰 公司的经营地址相同，而且网站中做广告的商户也都是本公司商户。 万家灯火装饰公司认为，被告网站冒充自己，收费为商户做广告， 构成不正当竞争，要求法院判令注销该网站，并赔偿 500 万元损失。 经典不正当竞争案例篇 3 1996 年春，北京市房山区局根据北京市牛 栏山酒厂的投诉，对北京卢沟桥酒厂仿冒北京市牛栏山酒厂知名商 品华灯牌北京醇酒特有的名称、包装、装潢行为进行了调查。 经查，华灯牌北京醇酒是北京市牛栏山酒厂生产的优质产品，是北 京市的著名产品。为了开发、研制 北京醇 ，北京市牛栏山酒厂 1992 年以来共投入研制、广告费用 8000 万元，使得市场占有率迅 速上升。但是，自 1995 年 10 月份开始，市场上出现了仿冒 北京醇 特有的名称、包装、装潢的仿冒品。其中，北京卢沟桥酒厂生产的 古德牌、卢沟北京醇酒的商品名称与北京市牛栏山酒厂所生产的华 灯牌北京醇酒的商品名称相同，包装、装潢相近似，足以造成消费 者的误认。经查，北京卢沟桥酒厂自 1995 年 4 月至 1996 年 6 月， 共生产古德牌和卢沟桥牌北京醇酒 52174 瓶，印制带有 北京醇 字样 的包装盒 68000 套，已销售 47436 瓶。 根据以上事实，房山区工商局认定北京卢沟桥酒厂的上述行为违反 了《反不正当竞争法》第五条第二项关于不