渔业资源作业2.docVIP

潮汐水平影响美国乔治亚州潮间带珊瑚礁上牡蛎的害虫和寄生虫的流行和影响 摘要:牡蛎(Crassostrea virginica)为沿海生境提供了多种生态系统服务。由于牡蛎数量的减少，许多修复工作都以牡蛎为目标，因此探索可能限制恢复的因素至关重要。生物应激源，如豌豆蟹和无聊的海绵，可以对牡蛎产生负面影响，并可能与非生物应激源，如潮汐暴露相互作用。本研究以2016年夏季佐治亚州(32.002°N，?080.920°W)牡蛎礁的潮间带梯度为研究对象，在考虑两种胁迫源对牡蛎状况的影响的同时，探讨了钻孔海绵和豌豆蟹的分布格局。在礁的潮间带下部，海绵和豌豆蟹的数量最多(分别为15%和6%)，随着潮间带暴露量的增加，它们的数量逐渐减少(在潮间带上部，这两种害虫的数量约为1%)。在潮间带上层，豌豆蟹对牡蛎的影响更大(差异27%)，而在潮间带下层，枯燥海绵对牡蛎的影响最大(差异30%)。在海绵体感染的牡蛎中，豌豆蟹的数量多于未感染的牡蛎。牡蛎密度与海绵呈负相关关系，说明在潮间带较低的地区，海绵的流行率较高可能导致牡蛎密度较低。牡蛎礁上的生物胁迫会影响牡蛎种群结构和生物礁功能，了解它们的分布和相互作用对管理和恢复具有重要意义。虽然海绵和豌豆蟹不太可能被修复工作消灭，但仔细注意潮汐棱镜内的位置可以将它们对修复工作的影响降到最低，特别是在美国东南部。 介绍 东方牡蛎，Crassostrea virginica，是沿海的一种基础物种，在沿海生态系统中扮演着许多角色。牡蛎是许多鱼类、腹足类和甲壳类动物的食物(Brown et al. 2008;Carroll et al. 2015b;Pusack et al. 2018)。此外，牡蛎礁形成的直立结构为许多河口动植物提供了栖息地(Harding和Mann 2001;Grabowski等人2005年;Tolley和Volety 2005年)，稳定沉积物和缓冲岸线(Meyer et al. 2008)，并改善整体水质(Dame et al. 1984;Grabowski等，2012年)。牡蛎也是一种宝贵的商业资源，在历史上支持了美国东部和海湾沿岸的许多沿海渔业。由于过度捕捞和疾病的原因，牡蛎的数量急剧下降，在一些地区已经达到了“功能性灭绝”的程度(Beck et al. 2011)。由于它们的整体价值，人们已经做出了多项努力来重建和恢复牡蛎资源(Coen et al. 2007)。因此，了解可能限制其恢复的因素是至关重要的。 大量的非生物和生物因素会限制牡蛎的数量，这些因素已经得到了很好的研究。捕食和疾病等生物相互作用是牡蛎种群分布的主要驱动因素(Bahr和Lanier 1981;Mercado-Silva 2005;Carroll et al. 2015b;Hanley等人2019年)。在整个美国东南部(从北卡罗来纳州东南部到佛罗里达州北部)，牡蛎被限制在潮间带，主要是由于生物相互作用迫使它们进入空气暴露增加的地区(Fodrie et al. 2014)，尽管当它们在水中浸泡的时间更长时，它们可能生长得更好和/或处于更好的组织状态(Bartol et al. 1999;Bishop和Peterson 2006年)。在整个东南部和墨西哥湾部分地区出现潮间带珊瑚礁的地方，常见的牡蛎疾病(如MSX和Dermo)和捕食者，以及生物和非生物压力源之间的相互作用，是这种分布的潜在驱动因素(Culbertson et al. 2011;约翰逊和斯密2014;Hanley等人2019年)。也有可能是其他生物应激源，如clionid镗孔海绵，可能在牡蛎分布中发挥了作用(Bahr和Lanier 1981)。 钻孔海绵对牡蛎的影响已经得到了相当多的关注，特别是由于海绵可以减少牡蛎的生长、条件和生存(Warburton 1958;罗塞尔等人1999年;Carver et al. 2010;Carroll et al. 2015a)，以及潜在地妨碍修复工作(Dunn et al. 2014)。此外，海绵通过降低牡蛎状况(Carroll et al. 2015a)，可能间接增加牡蛎对其他应激源和寄生虫的脆弱性(Ranier and Mann 1992)。最近，在多个地区，发现带海绵的牡蛎在豌豆蟹(Zaops ostreum)中宿主的患病率更高(Watts等，2018年)。豌豆蟹是一种体型较小的软体蟹类，生活在从双壳类到棘皮类等多种宿主中(Grove and Woodin 1996)，而在牡蛎中，它们生活在壳腔中，破坏鳃组织并降低牡蛎组织状况指数(O’beirn and Walker 1999)。最近的研究还证明了海绵与其他牡蛎害虫/寄生虫(如皮虫和水泡虫)之间的潜在关系(Hanley et al. 2019)。因此，受到一种害虫胁迫的牡