CCTV证券资讯频道观众服务卡官网.docVIP

CCTV 证券资讯频道观众服务卡官网 CCTV 证券资讯内参】美联储没能如市场预期，在 9 月议息会议上宣布缩减 QE。这件事，除了让市场大幅震动之外，恐怕也会使许多经济学家大跌眼镜。尤其是中国的经济学家，金融危机发生之前不能预测事件的发生，而金 融危机之后，几乎所有判断都是错误的。至少，那些号称大牌的经济学家在公开媒体上所表达出的观点，基本上属于人 云亦云，而且基本上都是错误的。 我们不妨回顾一下， 金融危机已经发生一年之后，中国的经济学家不仅毫无反应，而且有许多连知道都不知道，甚至还在附庸般地按照政 府首脑的意愿随声附和如何压制国内经济“过热” ，而对这 种经济过热的本质： 外需过热毫无认知， 一味主张压制内需。对此，我们不仅仅需要表示遗憾，更需要问责：国家、老百 姓养你们这些经济学家干什么用？ 更不幸的是：一场空 前的金融危机摆在中国人面前，经济学家连“这次危机是什么性质的危机”——这样一个最基本的问题都给不出明确的结论。记得在当年的一次研讨会上，我提出这场危机是“美元的危机”，是美国债务经济模式走到尽头，但美国和全世界又不得不继续这一经济路径的危机。当时许多学者都不同意，但在辩论当中我发现，他们实际根本就没有理解我的原理，甚至不曾想过。在绝大多数学者看来，这场危机不过是 次贷泡沫破灭的危机而已，而且持续不了多久。言语中，他 们充满对美国处理危机能力的信任。 还有一次，我说这 场危机十分深刻而严重。我认为，美国的金融损失至少在 2 万亿美元以上。一位知名大专家居然跟我急了，说：不要相 信“充满新闻特色” 的危言耸听。 说：美国的损失最多是 “千亿量级”的，而绝不可能过万亿。的确，当时谁都看不到事实证据，但如果经济学家失去基本判断的能力，那他还有什 么用？ 同样，打从 2009 年 3 月美国第一次 QE 推出后，我们坚持“美联储不可能短期内退出 QE”的观点；尽管前一度缩减 QE 的舆论甚嚣尘上， 我们依然坚持 “ QE 可能缩减，但即使缩减也还是在继续 QE，而且还将持续很长时间” 。那 其他著名学者是如何判断的？大家可以在网络上搜索一下。当然，基于各路“神仙”每每失算，所以他们已经有许多人聪明地不再判断，甚至以“不确定”加以应付。不确定？这是废话。如果经济学家逢事便以“复杂”或“不确定”回复， 那要你们还有什么用？ 最近，一段往事被再次提起。我 认为，很有必要把这件事告诉我们的领导和公众，我们应当 看看人家是怎么做的。 2009 年 7 月的一天， 英国女王伊丽莎 白二世来到伦敦经济学院，并与其顶级经济学家交谈对金融危机的看法，同时女王质问到：为什么没有人预见到这样一场危机的发生？这是女王在问责吗？我看是。国家巨资养着这么多经济学家，他们居然在关键时候毫无反应，这是为什 么？ 8 个月之后，包括所有主要经济官员在内的一批英 国顶级经济学家致信英国女王“表示道歉” 。他们检讨说： 这是“智慧人士的集体失察” 。此间有经济学家坦言，所谓 研究项目，要么就是给钱才做，要么就是按资助者之授意往 错误观点上研究，这次智者“集体失察” ，看似意外，实属 必然。 中国不存在同样的问题吗？我看“只有过之而无不及”。中国“智慧人士的集体失察”不是一次，而是永远在“失察”，甚至他们根本不察。他们最关心的问题是如何通过媒体出名，如何通过“危言耸听的言论”博得公众的眼 球，然后到处演讲、参会以多赚一些出场费。 我痛恨这样的学风，我希望，中国的领导者也该向学者问责。政府养了那么多的研究机构，他们都在干什么？