可能改变整个存储世界的三种技术.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 可能改变整个存储世界的三种技术  最近，许多厂商都宣称自己即将推出分裂存储技术，但是，无论是哪家厂商所称的分裂存储技术都和ClaytonChristensen最初对这个概念的定义相去甚远。很少公司能够转变这个行业，一个很大的原因是每个人都喜欢标准化的产品，而标准本身却需要多家厂商共同创建。一旦出现了某一款使用分裂技术的产品，许多其他的厂商连忙就会闻风而动。  最近，许多厂商都宣称自己即将推出分裂存储技术，但是，无论是哪家厂商所称的分裂存储技术都和ClaytonChristensen最初对这个概念的定义相去甚远。很少公司能够转变这个行业，一个很大的原因是每个人都喜欢标准化的产品，而标准本身却需要多家厂商共同创建。一旦出现了某一款使用分裂技术的产品，许多其他的厂商连忙就会闻风而动。  明显，分裂技术并不是一项平凡的事件，而且也特别难以预估。让我们看看一些有潜力极大转变企业存储现状、并分裂整个市场的技术吧。我不会局限于严格的定义，我会介绍一些新技术，这些技术一旦得到采用，就很可能会转变整个企业存储市场。如前所述，我认为很少有公司能够利用一种新技术创造一个新的技术市场，除非能够有一种其他厂商也能够使用的标准。即使是微软，也需要支持各种各样的标准，从SATA(T13)、FC/SCSI(T11)到IETF标准都是如此。在当今的世界里，没有一家公司能够与世隔绝，独立发展。  所以，假如没有更多的新状况出现，我认为下面三种技术将会真正地分裂目前的企业存储市场。  FCoE  我认为FCoE是最有可能能够帮助企业存储发生巨变的技术。  今日，全部高性能和高牢靠性的存储数据都是通过光纤通道传输的。光纤通道技术已经有10年左右的历史，并且成为企业中事实上的存储媒介标准。在我的印象中，iSCSI一直没有获得相当的市场份额，这主要是由于CPU和打包技术的管理费用过高。(TCP/IP针对小的I/O恳求使用了包中相当大的一部分。)  假如采用了FCoE，连接到存储的光纤通道将成为历史，我们只用一个网络来支持通信和存储。即使是今年，随着基于FC接口的硬盘被SAS取代，FC芯片的出货量在下降。FC芯片从来没有获得以太网芯片的那种价格优势，因为FC从来都没有被当成是一种适合大众的技术——它总是价格昂扬的存储连接方式。每台计算机——从你的笔记本电脑到大型SMP服务器都内置了以太网。而光纤通道技术从来都没有得到这样的普及，看起来它永久也不会如此了。  FCoE将通过几种方式降低成本：  ?每个端口的成本：尽管10GbE很可能会比4GbitFC在每个GB/秒上的成本要高，但是这种局面不会持续太久。我认为到今年年底，这种局面就会发生转变，而整个行业也会随之发生转变。  ?人的因素：当今，绝大部分大型机构内部都有一个存储网络组和一个IP网络组。这两个组是分别的，人们必需处理不同的技术，必需接受完全不同的培训、使用不同的补丁、了解不同的定价策略等等。假如能够将这两个组合并，那么就可以避免上面这些麻烦，从而降低成本。  ?在我的印象中，许多光纤通道社区都看到了不详之兆，否则的话，他们不会如此广泛地参与到FCoE社区和标准之中。  在使用了FCoE技术之后，这种技术将转变整个存储网络世界。第一步将是服务器端的连接、交换机和RAID掌握器，然后是其他外围设备，例如磁带驱动器等。FCoE意味着以太网获得更大的市场份额，我认为它还可能意味着InfiniBand的终结，因为FC和以太网市场结合在一起实在是太大了。  OSD  我这几年一直在写关于基于对象的存储，我是T10OSD的坚决支持者，因为我总是会看到一些零散的问题。  不过，假如OSD要成为一种分裂性的技术，还有很长一段路要走。OSD并不象FCoE那样发展动力十足。我认为之所以出现这种状况，一部分的原因是因为OSD解决的问题并不象FCoE所解决的问题一样简单理解，而且因为OSD解决的是一些更大的、更为复杂的问题，它就需要对基础架构做出更大的调整，例如文件系统、驱动器、存储掌握器和磁盘驱动器等等。我仍旧相信OSD解决了许多更大的问题，绝大部分站点在管理数据生命周期时，都会遇到这些问题。它们需要从数据的创建就开始管理，一直到备份/存档、恢复、删除，甚至包括数据防护和安全等等问题。我相信OSD总有一天会出现在你身边的系统当中，这不过是时间早晚的问题。  pNFS  我是这种技术的坚决支持者，它有着广泛的用途。  在今日的世界里，我们有SAN和NAS存储。每个人都知道基于SAN的存储会比NAS存储的速度要快，之所以会出现这种状况，有许多原因，其中