事业单位考试案例分析题 30套 共60题（含答案解析.docxVIP

事业单位考试案例分析题30套共60题（含答案解析） 1 .测试（案例分析题） 郭甲是运煤司机，一日运煤经过309国道某交通检查站时，执勤人员宋丙（身着交通警察制服，佩带执勤袖章）向 郭甲走过来，递给了郭甲一张惩罚打算 书，说：“交20块钱再走。”郭甲接过惩罚打算 书，见 上面印的全部内容是：依据有关规定，罚款20元。打算 书印着某省某市交通大队的印章。郭甲对宋丙说： “为什么要罚我？”宋丙说：“你超载。”郭甲辩称：“我只拉半车煤，怎么就超载？”宋丙不耐烦地说：“让你交你就 交，罗嗦什么。”郭甲说：“不说清楚，我就不交。”这时，宋丙又递过一张惩罚打算 书，并说：“就你这看 法，再罚20块。”郭甲怕争辩不下，又要罚款，只好交了 40块钱离去，宋丙未出具收据。问：本案中的行政惩罚行 为哪些地方违反行政惩罚法的规定？ D市某汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其出售，但惧怕该行为被发觉，便托付D市邻区农夫张某代为推销， 答应事成后给一笔数目可观的好处费。张某隐瞒汽车真象，与C市郊区农夫王某签订了买卖汽车合同，并收取人民币 35000元。王某接到汽车后，发觉该车是私自组装的，便向D市某汽车修配厂提出退货还款要求，即被汽车修配厂拒 绝。王某便向法院起诉。经法院调查，认为此汽车确为某汽车修配厂私自组装。两被告哄骗原告，属于违法行为。故 依法判决：原告和被告签订的买卖汽车合同无效。收缴某汽车修配厂私自组装的汽车。被告退回原告货款35000元 及其利息。被告张某与被告某汽车修配厂负连带责任。问：本案代理人与被代理人负连带责任是否正确？ 答案 本案中交通检查站执勤人员宋丙对司机郭甲所实施的罚款的行政惩罚违反了行政惩罚法的规定，具体体现在以下几 个方面： 罚款打算 没有事实依据。行政机关实施行政惩罚，是以当事人的确存在违法行为为前提的，违法行为的 构成又以存在违法事实为条件。因此，作出行政惩罚，必需首先查明当事人是否有违法事实。行政惩罚法第30条明确 规定，对于违反行政管理秩序的行为，依法应当赐予行政惩罚。本案中宋丙对郭甲所实施的罚款行为，没有对事实进 行查实，是在没有事实依据的状况下作出的惩罚。②未向当事人郭甲说明理由和告知权利，挺直赐予惩罚。行政惩罚 法第31条规定，行政机关在作出行政惩罚打算 之前，应当告知当事人作出惩罚打算 的事实、理 由及依据，并告知当事人依法所享有的权利。本案中宋丙未对郭甲说明任何事项，就挺直交付了罚款打算 书。 不听取郭甲的陈述和申辩。依据行政惩罚法第6条和第32条的规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必需充 分听取当事人的看法，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立 的，行政机关应当接受；行政机关不得因为当事人申辩而加重惩罚。本案中宋丙不仅不听取郭甲的申辩，反而因郭甲 的申辩对其加罚20 惩罚打算 书的内容不符合行政惩罚法的规定。行政惩罚法第34条第2款对当场惩罚的惩罚打算 书应载明的事项作了具体规定，当场惩罚的行政惩罚打算 书应当载明当事人的违法行为、行政惩罚依据、 罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。本案是适用简易程序，即当场惩罚程序进行 的罚款，其惩罚打算 书只有罚款数额和行政机关印章两项，其他事项没有载明；打算 书中“依 据有关规定”字样不能作为惩罚依据，惩罚依据应当明确具体，写明依据哪部法律、法规的哪一条款。 实施惩罚没有告知当事人复议与诉讼的权利。对行政惩罚不服，当事人有权申请复议或者起诉。在惩罚过程中，执 法人员应告知当事人申请复议和起诉的权利，以及申请复议或者提起诉讼的期限。行政惩罚法第39条规定，行政惩罚 决室书中应载明不服行政惩罚打算 ，申请复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中行政惩罚打算 书中没有载明此项内容，宋丙也未口头告知郭甲。⑥当场收缴罚款未向当事人郭甲出具收据。行政惩罚法第49条规 定，行政机关及其执法人员当场收缴罚款的，必需向当事人出具省、自治区、直辖市财政部门统一制发的罚款收据； 不出具财政部门统一制发的罚款收据的，当事人有权拒绝缴纳罚款。本案中宋丙收缴了郭甲当场缴纳的40元罚款后， 未向郭甲出具省级财政部门统一制发的收据。2.《民法通则》规定，“代理人知道被托付的事项违法仍旧进行代理活 动的，……由被代理人和代理人负连带责任二被告某汽车修配厂未经报主管部门批准和中国汽车工业联合会鉴定、批 准、检验合格、开具准予生产的证明，也未经交通管理部门核发牌照，未经工商行政管理机关登记注册、核发经营汽 车的营业执照，私自组装汽车并出售，违反了工商行政管理法规。被告张某明知该汽车是私自组装，属违法商品，仍 旧代其出售，也是错误的。因此，人民法院判令代理人张某与被代理人某汽车修配厂负连带责任是正确的。 测试简答题 我国的根本