第五章当环事人与诉讼代理人.ppt

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;第三节 当事人主体资格;;;;;;;;;;第四节 诉讼代理人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（2）一般授权 委托人只作一般授权的，诉讼代理人只能代为一般的诉讼行为，无权处分委托 人的实体权利 ;;;;;;;;;（四）委托诉讼代理权的取得、变更、解除和消灭 ?1、委托诉讼代理权取得的方式 ? 基于委托人的授权 《民事诉讼法》第59条第1款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。” ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;第二节 原告和被告;【案情介绍】 张静（女， 21岁）以“红颜静”为网名，在网站登记上网，并主持和管理一讨论板块。在南京网站中，其真实姓名与网名均有一定的知名度。俞凌风以“华容道”为网名，2000年11月 19日，网友聚会，张静认识了俞凌风，并知道其网名为“华容道”。此后，“华容道”不断发文章或者帖子对“红颜静”进行侮辱。性言辞。张静于是向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，起诉被告俞凌风在网络环境中侵犯了自己的名誉权，请求判令被告停止侵害、消除影响。赔礼道歉、并支付原告精神损害抚慰金10000元。;审理中被告辩称：注册 ID（身份认证）不存在唯一，虚拟的ID可以由多个用户使用，任何上网的人，只要凭借密码就可以以其身份登录。法院最终认定：原、被告在现实生活中通过聚会已经相互认识并且知道网名，而且张静及其网名“红颜静”还被其他网友所知悉，“红颜静”就已不再是网络上的虚拟身份。知道对方真实身份的网友之间，交流的对象也已经不再是虚拟的人，而是具备了现实性和针对性。所以俞凌风侵害他人名誉权的行为，影响了他人对张静的公正评价，构成了民事侵权。 【法律问题】张静是否可以作为当事人提起诉讼？如何理解我国民事诉讼中的当事人概念？ ;本案中被告俞凌风认为：自己在网上的文章即使构成侵权，侵犯的是“红颜静”的名誉权，张静作为原告并不能证明自己与侵权行为存在利害关系，不应提起诉讼。但是按照程序当事人的概念，法院决定是否受理案件时，并不需要对于本案的???体要件进行审查。只要是原告认为自己的民事权益受到侵犯，并提出了明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，而且符合人民法院主管和管辖的规定，就应当受理。至于原告的名誉权是否受到被告行为的侵犯，只有在案件审理之后才能作出认定。 ;;;;;;;;;;;;;;;;第三节??共同诉讼人;;;;[讨论案例] 赵瑜、钱明约好一同去打猎。一天，两人各带一支同型号的猎枪到远郊林区打猎。上山后赵瑜、钱明并肩朝山里走，端着枪搜寻猎物。走了一个多小时，没有发现一个猎物。突然，赵瑜发现不远处灌木丛在摇动，就拍拍钱明的肩膀，用手指了指正在摇晃的灌木丛，然后就端起枪瞄准了灌木丛，钱明也举枪瞄准。两人一起开了一枪，就听灌木丛后“啊”的叫了一声，赵、钱二人跑过去一看，一个人躺在那里，腿上中了一枪。原来是一位农民在山里拉柴，被赵、钱二人误认为是动物而被射伤。;THANKS