反流性食管炎患者的社会支持和心理健康水平研究（临床医学资料）.docVIP

反流性食管炎患者的社会支持和心理健康水平研究（临床医学资料） 文档信息 属性： F-01NWGU，doc格式，正文18440字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为医学资料、临床医学资料写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：反流性食管炎患者的社会支持和心理健康水平研究 2 1 对象和方法 2 2 结果 3 3 讨论 4 文2：高职女生宿舍人际关系和心理健康分析 6 一、高职女生宿舍形成人际关系的主要原因 6 （一）较小的公寓化人际可选择空间 6 （二）女生自身的性格特点 6 （三）从小的生长环境影响 7 二、高职女生和谐宿舍人际关系创建的对策 7 （一）重视心理健康知识的教育和普及，提升自我认知水平 7 （二）实行精细化管理，保证信息畅通 8 （三）营造良好的文化氛围 8 总结： 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 反流性食管炎患者的社会支持和心理健康水平研究（临床医学资料） 文1：反流性食管炎患者的社会支持和心理健康水平研究 在我国，随着人民生活水平的提高，饮食结构发生变化，脂肪类食物增多，反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）的发生率逐渐增高。李兆申等[1-2]调查显示，1990-1999年RE占内镜检查总数的%，而2000-2004年这一比例上升至%。研究显示RE同心理社会因素密切相关[3]，心理社会因素可以通过神经内分泌途径影响食管和胃动力，而RE也常影响人们心理，RE患者常有焦虑和抑郁表现。目前，RE与心理社会因素的关系越来越受到人们的重视，但相关研究报道较少。本资料分析了RE患者的社会支持情况和心理健康水平以及社会支持和抑郁、焦虑症状的关系，以期为RE患者制定心理干预措施提供依据。 1 对象和方法 研究对象 随机抽取在我院行胃镜检查确诊为RE患者和健康志愿者进行调查问卷。RE患者符合下述要求：①主要症状为烧心、胸痛、吞咽困难、反胃等；②经内镜检查确诊；③排除其他消化系统器质性病变及严重肝、肾、心、脑血管等疾病。健康志愿者符合下述要求：无烧心、胸痛、吞咽困难、反胃等症状；胃镜检查未见异常；无其他器质性疾病。共有135例RE患者和122例健康志愿者完成调查。RE患者中男80例，女55例，年龄27～70岁，中位年龄岁，内镜下RE分级参照Los Angeles标准[4]：A级为病灶局限于食管黏膜皱襞，长度＜ cm；B级为病灶仍局限于食管黏膜皱襞，相互不融合，但长度＞ cm；C级为病灶在黏膜顶部相融合，范围＜75%食管壁；D级为病灶相融合，且范围＞75%的食管壁。135例中A级78例、B级48例、C级7例、D级2例。健康志愿者中男75例，女47例，年龄26～67岁，中位年龄岁。两组在性别、年龄方面，差异无显著性(P＞) 研究方法 自2008年12月至2009年5月对我院胃镜检查确诊为RE患者和健康志愿者，进行问卷调查。 问卷内容：①一般情况；②社会支持评定量表[5]；③抑郁自评量表(SDS)[6]；④焦虑自评量表(SAS)[6] 评价方法：由心理科医生进行统计，并换算成标准分。①根据SDS 计算 标准分，≥53分表明有抑郁症状[6]；②根据SAS计算标准分，≥50表明有焦虑症状[6] 入选的RE组和健康志愿者组分别再分为无症状组（均未达到抑郁症状标准、抑郁症状标准）、单纯焦虑症状组（仅达到焦虑症状标准，未达到抑郁症状标准）、单纯抑郁症状组（仅达到抑郁症状标准，未达到焦虑症状标准）和抑郁合并焦虑症状组（同时达到抑郁症状标准和焦虑症状标准） 统计学处理方法 两独立样本均数比较采用t 检验，分类资料采用卡方检验，多组间比较采用方差分析。 2 结果 RE患者与健康志愿者社会支持比较 RE患者与健康志愿者的社会支持程度评分，结果表见表1。两组客观支持分差异无显著性 (P＞)，主观支持、支持利用度因子得分，RE组低于健康志愿者组，差异均有显著性（均P＜) RE患者和健康人群焦虑与抑郁症状比较 RE组与健康志愿者组抑郁症状评分与焦虑症状评分比较，见表2。 RE组和健康志愿者者组无症状例数分别为88例（占%）和112例（占%），单纯焦虑症状分别为16例（占%）和3例（占%），单纯抑郁症状分别为8例（占%）和1例（占%），抑郁合并焦虑症状分别为23例（占%）和6例（占%），两组比较差异均有显著性（P＜或P＜） RE各级患者抑郁、焦虑症状评分结果 RE A级78例，B级48例，C级7例，D级2例。RE A、B级患者抑郁标准分为（±）分，RE C、D级患者抑郁标准