2022高三联考作文“莫因好奇为小恶”审题指导及优秀范文.docxVIP

2022高三联考作文“莫因好奇为小恶”审题指导及优秀范文 原题呈现 阅读下面的材料，根据要求写作。 2021年10月21日，云南昭通一男子刘某在西安咸阳机场办值机手续时，谎称自己患有新冠肺炎，随后被送往医学观察隔离，经西安市疫情防控指挥部反复确认刘某未患有新冠肺炎，隔离结束后便将其移交公安机关。在事实面前，刘某承认是好奇心作祟撒谎，想看看会有什么结果。目前机场公安部门依法对刘某作出行政处罚。 以上事件你怎么看?请写一篇文章体现你的思考，表明你的态度，阐述你的看法。 要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 审题指导 本题属新材料作文命题，重在考查价值观，同时考查考生对社会热点现象的认知思考能力和阐释表达能力，体现了“思维发展与提升”的语文学科核心素养。题目审题难度不大，关键在于如何从材料事件出发，透过现象揭示本质，表达自己对个人与社会关系的认识和评价。材料中刘某的“好奇心”其实就是对规则的漠视，是私心膨胀的任性行为。在疫情防控的严峻形势下，信口开河，偏信误导，造谣传谣，都会造成社会资源的浪费，增加国家布控防控的成本，理应受到相应惩罚，以儆效尤。由此分析原因，指陈危害，提出建议，便不难击中题意。比如日常生活中要严格遵规守矩，合理控制好奇心，不私心膨胀，不肆意妄为；时刻以大局为重，不因好奇为小恶等，都是审题时可以挖掘的思考点。 参考立意 1.莫因好奇为小恶。 2.造谣传谣，理应受罚。 3.勿以恶小而为之。 4.惩处造谣生事者，以儆效尤。 5.好奇不是为恶的理由。 6.造谣生事，法律不容。 优秀范文 莫因好奇为小恶 2021年10月21日，云南刘某好奇心作祟，谎称自己患有新冠肺炎，被西安机场公安部门处以行政处罚。有人认为他咎由自取，罪有应得。有人认为本是好奇，并无犯罪动机，惩处过重。愚以为，只有惩处为小恶者，才能杜绝此类现象的发生。 刘某的行为虽是出于好奇，并无犯罪动机，但是给当地疫情防控造成的时间和人力损耗，给社会公共资源带来的浪费，并不会因此消弭。这才是我们要深入思考并引以为戒的事，毕竟疫情仍在延续，这种只为满足个人好奇而公然违规的行为还有可能发生。刘某因好奇而撒谎，绝不是孩子的恶作剧，一个成年人在疫情防控的节点上做出这种事，毫无公德和法规意识，分明是一种恶。古人云：无心为恶，虽恶不罚。又云：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。刘某作恶，当罚则罚；虽属小恶，也应引以为戒，多少大恶皆从小来。 所以，不管出于什么动机，违规违法，理应受罚。 人皆有好奇之心，但若不讲规则任其发展，结果往往就不是“任性”二字所能解释的了，很可能就是一种恶。并非每个人都能驾驭好自己的好奇心，相反，受好奇心驱使而违规做了错事坏事甚至造成悲剧祸患的教训并不鲜见。洛阳年仅12岁的小学生受好奇心驱使，发动自家轿车冲上人行道，行驶300米连撞4车后才停下，惊人一身冷汗。类似事故更是时有耳闻，刘某不过是因好奇心作祟而受处罚的又一新闻而已。 奉劝有好奇心者，莫因好奇为小恶。 西方有谚，“好奇害死猫”。动物中猫好奇心最强，喜欢用鼻子到处嗅，看到土堆有个洞，它会用爪子挖了又挖，结果挖出一条毒蛇而被咬死。猫因好奇简直不顾后果，即便真像传说中有九条命，恐怕也不够用吧，何况只有一次生命的人呢？谚语警告我们，不要做因好奇心过盛而越界招祸。英国作家，哈利·波特系列的作者J.K.罗琳曾说：“好奇虽不是一种罪过，但我们的确需要对自己的好奇心保持一种谨慎的态度。” “好奇心”本身并无对错，人皆有好奇之心，不足为怪，善加引导，亦能成就辉煌。华罗庚、屠呦呦、爱迪生、牛顿等中外科学家皆因好奇心有所发现，有所成就。若像刘某人那样以谎试法，于己于人、于国于家有害无益，蠢不可及，最不可取。 如何将好奇心置于社会规则之下修炼成智慧，铸造成开掘人生积极意义的指南针，大概是我们一生都要修炼的功课。