陆游《钗头凤》和纳兰性德《蝶恋花》比较赏析_刘洋.pdfVIP

艺术研究 陆游《钗头凤》和纳兰性德《蝶恋花》比较赏析 刘　洋 （佳木斯大学 人文学院，黑龙江 佳木斯　154007） 摘　要：陆游的《钗头凤》和纳兰性德的《蝶恋花》，前 心生生分开，即使近在眼前也如咫尺天涯，只能将满腔挂念诉 者是爱而不得，后者是阴阳相隔，但却均蕴含着一样的深情， 诸笔下，难怪词人会发出“山盟虽在，锦书难托”的感叹！ 一样的爱意。两者无论是在情感上还是在艺术手法上，都有 《蝶恋花》中，纳兰容若将自己的感情赋予在了外在的景 着异曲同工之妙。将《钗头凤》与《蝶恋花》进行比较赏析， 物当中，“残月”，“双栖蝶”等都是词人内在情感的真切流露。 更能感受到那份永久的真情，品味词中的精华所在。 最惹人相思与怜爱的应是天上的明月了，但它每月只有一日 关键词：…《钗头凤》； 《蝶恋花》；悲情恋歌；艺术手法 是满月，其他时候都是残缺。就如纳兰那不圆满的爱情一般， 读来让人叹息，爱妻的离去使他的生活如皎洁的月光一般变 1　哀婉缠绵的悲情恋歌 得苍白无味。虽然卢氏已经离去，但是纳兰对她的爱与痴恋却 红尘滚滚中，总有某个人令你终其一生念念不忘，唐婉之 不曾消减半分，面对妻子的坟墓，纳兰希望自己能够和妻子化 于陆游就是如此：陆游20岁时迎娶唐婉，二人可谓是天造地设 为双宿双飞的蝴蝶，在这大好春色中嬉戏追逐。也许纳兰想要 的一对；婚后更是举案齐眉、琴瑟和鸣，无奈却被迫分开。有 的爱情并不是要多么轰轰烈烈，只要似水流年中有你相伴，一 人说他们的分开是因为陆母的原因。陆母认为，唐婉整日与 起看花开花谢，落英满天，就已足够！ 陆游吟词歌赋会耽误儿子的前程；也有人说是因为唐婉婚后 2.2　用语简洁 ，道肺腑之言 几年一直膝下无子，所以陆母强迫陆游休妻。二人究竟为何 “红酥手”，通过侧面描写唐婉递酒的姿态，写出了唐婉的 分开，其中缘由早已无从知晓，只知自此一对真心相爱的人再 端庄典雅及其内在美，否则也不会令陆游如此痴恋。“满城春 不能“执子之手，与子偕老”，曾经许下的山盟海誓也化作云 色宫墙柳”，纵使有万般的留恋也只能压在心底，如今你如那 烟——爱有多深，分别时心就会有多痛。沈园再见时，这个曾 宫中杨柳一般是那么遥不可及，字里行间透露出陆游对唐氏 承载着二人昔日美好时光的乐园，如今却是负着二人满满的 无尽的深情。但下一句词人却将笔锋突然一转，写下了“东风 无奈和心酸；而今你有良人相伴，我已另娶他人——你知我心 恶”。此句看似简单，实则一语双关：春天的东风可以令万物复 中不平，不愤，不满；我亦知你心中不甘，不舍，不愿，但终究逃 苏，呈现一派欣欣向荣、勃勃生机的景象，但若这风过于强劲 脱不了世俗的困扰，沈园惊鸿一瞥，此生恍如隔世，只愿你余 也会摧毁这一切，使之黯然无光；另一层则暗示着封建势力将 生安好…… 两个原本打算厮守一生的爱人活活分开，表达了陆游的不满， 相比于陆游的爱而不得，纳兰容若的爱情则更让人倍觉 至于这是不是指陆母我们无法确定。“泪痕红浥鲛绡透”，词人 凄凉，伤感。纳兰容若的一生应该说是锦衣玉食的，毕竟家族 运用白描的手法，写出了唐婉的憔悴与伤悲。此句的妙处在 显赫，自己又是皇上的御前侍卫，放到现在就是典型的“高富 于：词人并没有直接写唐氏有多伤心，而是用一个“透”字来 帅”。但无奈于人生总是那么不尽完美：这样一位人人羡慕的 形容。泪水将手帕湿透，足以见唐氏有多少心酸，再见陆游时 人却情路坎坷。他的爱妻卢氏因为难产离开了人世，这对