谈韩国学者“发现的”红陶罐上“商帝辛（）.docVIP

谈韩国学者“发现的”红陶罐上“商帝辛陶文” Discussion about Pottery Inscription Record of Divination in the Reign of King Xin of the Shang Dynasty on Red pottery Jar Discovered by A Korean Scholar 作 者： 王宇信 ? 作者简介： 王宇信，男，北京平谷人，主要从事甲骨文与殷商文化研究，中国社会科学院荣誉学部委员（北京 100732），北京师范大学历史文化学院985工程特聘教授（北京 100089）。 ? 原发信息： 《殷都学刊》(安阳)2012年第1期 第1-11页 ? 内容提要： 韩国学者朴大鍾先生的《陶》一书中对陶罐上文字的考释是不可信的。陶罐是今人作品，其上文字为装饰性“文字”，乃当世之作，文字书体风格不一，所谓的“星占”于商代不存。 ? 关 键 词： 陶/ 商代/ 卜辞/ 星占/ 朴大鍾 ? 期刊名称： 《 先秦、秦汉史》 复印期号： 2012年04期 ? ? 　　中图分类号：K877.1 文献标识码：A 文章编号：1001－0238(2012)01－0001－011 　　在2008年10月，我收到了一本从韩国寄来的书，书名是《关于商帝辛陶文的研究——以商帝辛在红陶罐上遗留的占星刻辞为重点》(以下简称《陶》)。此书著者为韩国朴大鍾，指导者为陈炜湛，大鍾语言研究所2008年7月增订版，并附光牒一张。 　　《陶》全书用中文撰写。书的第一页为“目前在韩国所藏的刻有商代帝辛星占记录之红陶罐”(器物规格：瓶口径11.8 cm，高17.2cm，腹径22cm，底径8.5cm)的全形照片。全形的下左方，为“红陶罐的侧面”，并注有“肩部有铭文60字(拆合文就66字)”字样。其右为“红陶罐外底部”，并注有“底部有铭文1字”。此陶罐从其底部刻字的刻痕中不见羼砂看，其陶质系为细泥。从器表光平并有轮痕看，当为轮制而成。此罐烧制火候均匀并较高，内外均呈砖红色。器尖唇，侈平沿、束颈、溜肩略广，鼓腹，腹壁斜内收的小平底。口径略大于底径，最大径在腹部。从此罐的整体来讲，腹径大于罐高，因而呈扁圆形。本书的目录如下： 　　陈炜湛序，作者简言。 　　Ⅰ、序说 　　1、研究经过与器物所藏概况；2、研究目的及方向；3、器物的用途及名称。 　　Ⅱ、本论 　　1.文字的隶定及考释；附：陈炜湛先生的考释(2006年7月)；(1)陶文隶定及对照表；(2)与甲骨文、商周金文对比结果；(3)字形的特点及字体风格；(4)刻法的特点；(5)合文的方式；2.文章解释；(1)合文隶定及解释；(2)与后代星占文章的比较；(3)有关合文情况的说明；(4)陶文的断代；(5)伪刻、仿刻、后刻与否的判断；(6)考释陶肩部以单圆横行方式刻上60字的理由；3.陶(文)的特点及用语，(1)与甲骨卜辞的差异及陶(文)的特点确定；(2)与陶文相关的用语整理；4.热释光检测前专家们对陶(文)的意见，(1)A先生的意见(2006年5月)和作者的答辩；(2)曹定云先生的意见(2006年5月)和作者的答辩；(3)陈炜湛先生的意见(2006年7月)；(4)成家彻郞先生的私见(2006年8月)和作者的答辩；5、热释光检测(2008年4月)；(1)热释光(TL)检测的优缺点；(2)检测过程；(3)检测结果；6、陶(文)的价值，(1)语言文字学上的价值；(2)天文占星学上的价值；(3)历史考古学上的价值；Ⅳ、结论；参考文献；附加资料(陶文照片)。 　　一、“打破以往常识和观念”的“刻有殷代文红陶罐的”研究——“《陶》的发现与研究” 　　由于《陶》一书在韩国出版，国内所见不多，故按目录逐项略加介绍，以使读者知道此书基本内容。 　　《陶》序由中山大学中文系陈炜湛教授所作。陈氏作为此书的“指导者”，于2006年7月15日用笔书写序言，其原迹也刊在本书第6页上，以表示作者对陈序的重视。第7页为作者所译陈序的印刷体正楷。可能本书作者担心陈氏的行书有时带草，怕被人误识或不识之故。陈氏在序中对本书作者朴大鍾先生研究陶鼓励有加，推崇他“用力至勤，想象力点(作者误识草书“亦”为“点”了，应予正之)甚丰富，其精神令人钦佩”云云。并接着指出：“唯红陶罐之出土，收藏及源(作者误认草书“流”为“源”，应予正之)传情况亟须深入调查，以求准确无误，连(作者误以草书“這”为“连”，应予正之)于判断其真伪时代至关重要”。此外，还进一步要求作者“还应作热释光检测”。陈教授高度评价此一研究的意义说：“设羲(作者误认草书“若”为“羲”，应予正之)红陶及刻文确为殷人遗物，则此发现是以震动全中国乃至世界”，并说：“大鍾先生此文乃其首功，自当名垂学术史也”。 　　《陶》的