2021年度微创脊柱外科年度盘点（全文）.pdfVIP

2021 盖在度徽�J脊柱外科童在度盒点（全文） 2021 年微创常往外科的发展呈现平稳态势 ， 热点多多． 基于 PubMED 的 知建词检索相关文献 ， 我们从微创溅压、 微创融合、 导航／机器人技术以及 敛字转化技术等方面分别逝行简述． 时闻所限 ， 文献引用难免娃－濡万 ， 敬请同行见谅． 微创减庄 本军度 ， 回敢创减应方面内镜辅助脊桂减庄的临床研究仍然势头不减 ， 对 于单侧入路双通道内镜（UBE）技术的ti备床总结屡有报道 ， 冥中也萄来自 国内学者的重要贡献． 鉴于脊往内镜技术的命名方面存在的混乱租不规范 AOSpine 组织本领域 的相关专家 ， 提出了脊橙内销技术斗目：关术语的命名规；白日共识 ， 并制定了 命名的系统原则［1 J ， 即入路／可视技术／脊柱节段／具体躁作． 基于这一系 统原则 ， 经颈惟前路内镜惟间怠切除术将统－命名为 AECD ( Anterior Endoscopic Cervical Discectomy ） ， 而舍弃了原来的 PECO 和 FACD 的 － 表达 ， 为 TELD( Transforaminal 同样 忽推间孔内哥哥推间建切除术 将统 Endoscopic Lumbar Discectomy ） ， 这一工作 ， 将高助于围绕脊柱内镜 技术准确而深入的学术讨论 ， 有利于脊控内镜技术的健康发展 ． UBE 技术受E蹄续关注. Pa。进行了 UBE 技术治疗腹椎退变性疾病的临 床综述［2］ ， 其纳入 76 个宿关研究 ， 认为 UBE 技术可以获得与显微镜、 显 微内蹦口单通道内f竞技术锢当的临床疗效 ， 较好地保留节段稳定 ， 但这－ 结论还需要t是朗的对ft\1研究来i差一步证实. Hao 等人比较了 UBE 技术和 全内镜技术在治疗单节段腹推向盒突出症上的效果 ， 结果表明两种技术均 能显著缓解患者症状 ， 而旦并发症的发病率方面也无显著差异［3]. {§ Pranata[4］的系统评价和套�分析显示 ， UBE 减压与脊位显微减压在疗效 和安全世方面来见显著差异． 国内 Jiang[SJ报道了一项 UBE 租金内镜技术酣甸、司盈切除术的回顾性比 较研究 ， 认为两种技术在减轻期新日病儿满意度方面并无差异． 但是作者 指出 ， UBE 技术存在一些缺点 ， 如总体出血 、 术中出血相隐性出llD.�IJ日 ， 手术时间伏 ， 位院时间伏 ， 费用更高等． 总体而言 ， 新兴的脊往内镜技术 ， 尤真是 UBE 技术 ， 还需要不断和泉、 不断成熟 ， 并经受时间的考验． 微创融合 本军度 ，.OUF饺才济日内镜辅助融合仍应鼓＠J融合领域受到普遍关注的热点－ Hung[6］比较了 OLIF 相 MIS-TLIF 治疗单节殷殷推退变的临床结果 ， 认为 两种饺术都能取得满意的临床疗效 ， 但OUF间接减庄的临床相影像学结 果均优于 MIS-TLIF ， 将成为今后脊柱外科II备床中的更｛圭�择. Kotani[7] 出17 OLIF51 加倒卧位经皮固定相 MIS平