风电场接入系统方案及工程规模.pdfVIP

风电场接入系统方案及工程规模 1.1接入系统方案 根据坪桥风电场本期 50MW 的装机规模和周边电网概 况，其接入系统电压等级选择 110kV。 坪桥风电场周边的 110kV安塞变位于安塞城区，变电站 内部不具备扩建110kV出线间隔的位置、周边周围建筑物密 集，没有线路走廊，不具备扩建110kV出线间隔的条件。此 外，安塞变与电网连接的线路 110kV安塞变~330kV 延安变 的110kV线路截面为LGJ-150，线路输送容量小，不满足坪 桥风电场的接入要求。 已投运的 330kV 延安西变电站位于坪桥风电场西南约 70km 处，距离远，同时，330kV 延安西变电站供电区内有 大量上网的新能源。因此，330kV延安西变电站暂不作为可 行的接入站点考虑。 所以，坪桥及周边风电场仅有一个接入站点可选择，即 110kV贯屯变。 坪桥风电场周边进入核准的风电场还有建坪、蟠龙风电 场。 建坪风电场本期装机规模100MW，在坪桥风电场东南部 25km处；蟠龙风电场本期装机规模100MW，在坪桥风电场 东南部38km处，接入时需要统筹考虑。 综上所述，坪桥等风电场接入考虑以下两个方案。 方案一：建坪风电场以 1回110kV线路接入110kV贯屯 变，坪桥风电场以 1回110kV线路“T”接建坪风电场~贯屯 变的110kV线路。蟠龙风电场“T”接在建坪风电场至回110kV 贯屯变的110kV线路上。 工程规模：新建建坪风电场~110kV贯屯变的110kV线路 22km，扩建贯屯变 110kV 出线间隔 1个；新建坪桥风电场 “T”接建坪风电场~贯屯变的110kV线路26km。 方案二：建坪风电场以 1回110kV线路接入110kV贯屯 变，坪桥风电场以1回110kV线路接入建坪风电场。蟠龙风 电场“T”接在建坪风电场至回110kV贯屯变的110kV线路 上。 工程规模：新建建坪风电场~110kV贯屯变的110kV线路 22km，扩建贯屯变110kV出线间隔1个；新建坪桥风电场~ 建坪风电场的110kV线路25km。扩建建坪风电场110kV出 线间隔1个。 图 4-1 坪桥风电场接入方案 一 图 4-2 坪桥风电场接入方案 二 两个方案的主要区别在于坪桥风电场的接入方式。方案 一坪桥风电场不进入建坪风电场升压站，利于两个风电场内 部独立的运维和管理。但是该方案导致贯屯变—建坪风电 “T”接线路多，保护配置复杂，电网调度运营繁杂。方案 二利于主干线路保护配置，电网调度运营。 从经济性上来说，对建坪风电场的接入来讲，两个方案 的工程规模和投资相同。对坪桥风电场来讲，方案一线路规 模稍大但变电规模小，总体来看，方案二比方案一多 60 万 元。基本差不多。 综上所述，方案二技术优势比较明显且两个方案经济性 差不多，推荐方案二作为两个风电场的接入方案。对建坪风 电场来说，接入系统方案为：建坪风电场以1 回110kV 线路 接入110kV 贯屯变。 表 4-1 坪桥风电场接入系统技术经济比 较表 类别 方案一 方案二 网架结构 “T ”接线路多，网架不 “T ”接线路少，网架较 二次配置 保护配置复杂、调度运 利于保护配置和调度运 风电场间 较独立 风电场间牵扯较多 变电规模 110kV 出线间隔1 个 110kV 出线间隔2 个 线路规模 建坪：110kV 2× 建坪：110kV 2× 投资 120+3870=3990 120×2+3810=4050 投资差 0 60 1.2工程规模 （1）新建坪桥风电 ~11