耕作方式与秸秆还田对土壤肥力的影响.docxVIP

PAGE PAGE 1 耕作方式与秸秆还田对土壤肥力的影响 耕作方式与秸秆还田对土壤肥力的影响 　　1 材料与方法 　　1.1 供试土壤理化性质　　该试验在扬州大学试验田进行，试验田土壤为砂壤土，有机质17.66 g/kg、全氮1.07 g/kg、碱解氮80.6 mg/kg、速效磷22.6 mg/kg、速效钾95.5 mg/kg;接受稻麦两熟的种植制度。　　1.2 试验设计　　试验接受随机区组试验，共设置6个处理〔表1〕，3次重复，分布在18个小区，每个小区面积为50 m2，每个小区间筑埂隔离。　　1.3 测定方法及内容　　在2021—2021年，稻后和麦后按5点取样法取0～7、7～14、14～21 cm 3层土壤，风干后测定土壤有机质、全氮和速效氮磷钾含量。用半微量开氏法测定土壤全氮;用重铬酸钾-外加热法测定土壤有机质;用碱解扩大法测定土壤碱解氮;用NaHCO3法测定土壤速效磷的含量;用NH4OAc浸提-火焰光度计法测定土壤速效钾的含量。　　1.4 数据处理　　数据结果用EXCEL进行记录和汇总，用SPSS数据分析工具猎取试验所得数据的方差分析。　　2 结果与分析　　2.1 对土壤有机质的影响　　土壤有机质是土壤的重要组成部分，也是衡量土壤肥力的重要指标之一，对土壤水肥气热、物理性状上也有着重要影响。在水稻收获后和小麦收获后对不同处理的土壤有机质含量进行测定，土壤有机质含量在耕层之间有肯定差异性，中上层有机质含量较高，各处理土壤有机质含量随耕层不断降低，其中NTS处理有机质含量主要富集于耕作上层〔0～7 cm〕，CT处理和RT1处理在土壤上层〔0～7 cm〕显著低于其他处理，其中CT与CTS、MTS差异显著。翻耕处理〔CTS、MTS〕以及轮耕处理〔RT1、RT2〕在土壤底层〔14～21 cm〕的有机质含量较免耕处理〔NTS〕略高。其缘由可能是因为免耕没有人为地对土壤进行翻动，施用的肥料及植物残渣很少地进入底层土壤，而翻耕可以使土肥融合，下层有机物质进入较多。秸秆还田处理〔NTS、RT1、RT2、CTS、MTS〕的有机质含量均高于无秸秆还田处理〔CT〕。　　2.2 对土壤全氮的影响　　由表3可见，各处理土层全氮含量改变趋势基本与有机质一致。NTS处理下土壤全氮含量主要集中于土壤表层〔0～14 cm〕，且呈明顯的层次性分布。翻耕条件下，土壤全氮含量均以CT处理较低，但差异不显著，说明秸秆还田能提高土壤全氮含量。秸秆还田处理下，翻耕〔CTS、MTS〕以及轮耕处理〔RT1、RT2〕上下层全氮含量差距较小，分布比较匀称，缘由是翻耕过程中来回交替了上下层土壤，后期施用的肥料可以更好地溶入土层。CTS处理在中下层〔7～21 cm〕土壤全氮含量略小于MTS处理。综上所述，相较于其他处理，少耕〔CTS〕和翻耕秸秆还田处理〔MTS〕均能提高土壤全氮含量，连续免耕影响全耕层土壤全氮含量的提高。　　2.3 对土壤速效养分的影响　　2.3.1 对土壤碱解氮的影响。　　由表4可知，各处理土壤碱解氮含量均随耕层的加深而降低。土壤上层〔0～7 cm〕CT处理下碱解氮含量最低，NTS处理最大。下层〔14～21 cm〕土壤碱解氮含量在NTS处理下最低，进一步说明免耕条件下土壤养分存在于土壤外表，不利于土肥相融。稻后轮耕〔RT1〕及翻耕处理〔CTS、MTS〕在7～21 cm土层中碱解氮含量大于NTS处理和CT处理，说明适当的轮耕或翻耕以及秸秆还田能够提高碱解氮含量。水稻收后碱解氮含量都低于麦后，其缘由可能是水稻汲取氮素较多，而小麦相对较少。　　2.3.2 对土壤速效磷的影响。　　土壤速效磷含量的结果说明〔表5〕，水稻收后连续免耕秸秆覆盖还田〔NTS〕与CT中下层速效磷含量较低，但各处理的速效磷在土壤上层没有显著差异;小麦收后CTS和MTS处理中下土层〔7～21 cm〕的速效磷含量显著高于CT处理，耕作表层各处理间没有明显的差异。各处理不同层次之间基本上呈下降趋势，但翻耕处理下降幅度不大，各处理耕层间差异幅度也较小。因此，在土壤速效磷方面，适当翻耕和轮耕及秸秆还田可提高速效磷含量。　　2.3.3 对土壤速效钾的影响。　　在水稻收后和小麦收后对土壤速效钾含量进行测定，结果发觉〔表6〕，速效钾含量在免耕处理〔NTS〕下，在土层0～7 cm处有明显的富集现象，各层次之间有较大差异，中下层速效钾含量仅高于CT处理。无论是水稻收获后还是小麦收获后， CT处理下土壤速效磷含量均最低，这也进一步地说明秸秆还田都能增加耕层土壤中的速效钾含量。　　3 小结与商量　　经过多年连续定位试验发觉，连续免耕秸秆还田处理中下层紧实度高，会对土壤有机质、全氮、碱解氮、速效磷、速效钾产生富集于表层土壤的影响，提高了土壤上层养