数学建模常见评价模型简介.docVIP

word word PAGE / NUMPAGES word 常见评价模型简介 评价类数学模型是全国数学建模竞赛中经常消灭的一类模型，如2021年全国赛A题长江水质的评价问题，2021年B题高校学费标准评价体系问题等。主要介绍三种比较常用的评价模型：层次分析模型，模糊综合评价模型，灰色关联分析模型，以期挂念大家了解不同背景下不同评价方法的应用。 层次分析模型 层次分析法(AHP)是依据问题的性质和要求，将所包含的因素进行分类，一般按目标层、准那么层和子准那么层排列，构成一个层次结构，对同层次内诸因素接受两两比较的方法确定出相对于上一层目标的权重，这样层层分析下去，直到最终一层，给出全部因素相对于总目标而言，按重要性程度的一个排序。其主要特征是，它合理地将定性与定量决策结合起来，依据思维、心理的规律把决策过程层次化、数量化。 运用层次分析法进行决策，可以分为以下四个步骤： 步骤1 建立层次分析结构模型 深化分析实际问题，将有关因素自上而下分层(目标—准那么或指标—方案或对象)，上层受下层影响，而层内各因素根本上相对独立。 步骤2构造成比照较阵 对于同一层次的各元素关于上一层次中某一准那么的重要性进行两两比较，借助1~9尺度，构造比较矩阵； 步骤3计算权向量并作全都性检验 由推断矩阵计算被比较元素对于该准那么的相对权重，并进行全都性检验，假设通过，那么最大特征根对应的特征向量做为权向量。 步骤4计算组合权向量(作组合全都性检验) 组合权向量可作为决策的定量依据 通过一个具体的例子介绍层次分析模型的应用。 例(选择旅游地决策问题)如何在桂林、黄山、北戴河3个目的地中依据景色、费用、居住条件、饮食、旅途条件等因素进行选择。 步骤1 建立系统的递阶层次结构 将决策问题分为3个层次：目标层O，准那么层C，方案层P；每层有假设干 元素，各层元素间的关系用相连的直线表示。 C C5 旅途 选择旅游地 P2 黄山 P1 桂林 P3 北戴河 C3 居住 C1 景色 C2 费用 C4 饮食 目标层 准那么层 方案层 图1 选择旅游地的层次结构 步骤2构造比较矩阵 元素之间两两比照，比照接受美国运筹学家A.L.Saaty教授提出的1~9比率标度法(表1)对不同指标进行两两比较，构造推断矩阵。 标度值 含义 1 两因素相比，具有同等重要性 3 两因素相比，前者比后者稍重要 5 两因素相比，前者比后者明显重要 7 两因素相比，前者比后者猛烈重要 9 两因素相比，前者比后者极端重要 2、4、6、8 表示上述相邻推断的中间值 以上各数值的倒数 假设指标与指标比较相对重要性用上述之一数值标度，那么指标与指标的相对重要性用上述数值的倒数标度 表1 1~9标度的含义 设要比较各准那么对目标O的重要性，记推断矩阵为 明显，A是正互反阵。 步骤3计算被比较元素对于该准那么的相对权重 (1)全都阵的定义与性质 全都阵的定义 要由A确定对目标O的权向量，我们首先考察全都矩阵的性质。称满足的正互反阵为全都阵。例如 全都矩阵的性质 矩阵A的秩为1，A的唯一非零特征根为。 矩阵A的任一列向量是对应于的特征向量。 矩阵A的归一化特征向量可作为权向量。 然而，我们构造的成比照较矩阵中，由，可以得到，而事实上。因此矩阵A并不是全都阵，事实上在大多状况下我们构造的成比照较矩阵都不是全都阵。对于这样的矩阵我们如何来确定权向量呢？我们通常的作法是：对于不全都(但在允许范围内)的成比照较阵A，建议用对应于最大特征根l的特征向量作为权向量。 (2)全都性检验〔确定成比照较阵不全都的允许范围〕，计算权向量。 阶全都阵的唯一非零特征根为，可证：阶正互反阵最大特征根, 且时为全都阵。 全都性指标：，CI 越大，不全都性越严峻。 随机全都性指标：随机产生多个矩阵，将每个矩阵的全都性指标相加然后取平均值得到RI。 n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51 表2 Saaty的随机全都性指标 注：标2中的表示成比照较阵的维数。 全都性比率 假设，构造的成比照较矩阵A通过全都性检验。 步骤4计算组合权向量 记第2层(准那么层)对第1层(目标层)的权向量为 同样求第3层(方案层)对第2层每一元素(准那么层)的权向量 构造矩阵 那么第3层(方案层)对第1层(目标层)的组合权向量 以此类推，第s层对第1层的组合权向量 其中是由第p层对第p-1层权向量按列组成的矩阵。 层次分析法的应用 1、应用领域：经济方案和管理，能源政策和安排，人才选拔和评价，生产决策，交通运输，科研选题，产业结构，训练，医疗，环境，军事等。 2、处理问题类型：决策、评价、分析、猜测等。 3