代理成本丶成长性与上市公司债务的绩效.pdfVIP

代理成本丶成长性与上市公司债务的绩效.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
代理成本、成长性与上市公 司债务的绩效 摘要本文采用不同的代理成本和成长性指标划分了不同 的样本区间对杠杆比率和债务期限结构与企业盈利的关系进 行了检验实证发现在国有控股、高股权集中度和高流通股比 例这三种情况下负债的负效用相对较小而债务期限结构的正 效用相对大小则并不一致  关键词盈利;代理成本;成长性;债务   自MM理论问世以来资本结构理论成为财务领域研究 中长盛不衰的一个课题企业的外源融资方式有两种股权融资 与债权融资当决定采用债权融资时企业必须在选择债务数量 的同时选择债务的期限资本结构和债务期限结构是企业融资 时不可回避的问题中国具有与西方发达国家不同的制度背景 中国的上市公司具有独特的行为特征而法律环境等的滞后又 使得债权人缺乏相应的保护这些都可能对债权人的行为产生 重要的影响在这样的背景下中国上市公司的债务对盈利或者 1 说债务融资的绩效究竟如何是一个十分令人关注的问题但是 既有的实证检验基本都认为在中国债务与企业盈利是负相关 的这与西方的资本结构理论存在很大的差异在这样的情况下 债务是否起到了应有的治理作用它与盈利是否是一种单调的 负相关关系这有待更深一步的研究  一、文献综述  关于杠杆和债务期限对企业盈利影响的文献十分丰 富 Jensen 和 Meckling(1976)首次从制度层面研究了负债影 响公司价值的机理认为同时使用股权资本和债权资本的公司 存在着管理者与股东之间、股东与债权人之间两类典型的利 益冲突负债以严格的合同条款、特殊的支付方式和治理手段 缓解了股份公司的利益冲突和委托代理矛盾由于委托代理矛 盾影响公司价值因而负债影响公司价值成为题中之义郭春丽 (2006)进一步将负债影响公司价值的主要途径归结为六条 为公司利润节约税收支付具有避税效应;增加了企业破产的 概率由此产生的破产成本降低 了公司价值;向市场发送了关 2 于公司内在质量的信号具有信息效应;要求定期支付一定现 金流约束了管理者破产机制给管理者造成很大经营压力具有 监督约束效应;杠杆作用放大了管理者持股比例对管理者具 有激励效应;可以与代理权争夺和敌意并购结合起来作为公 司的反接管工具具有控制权效应  债务的不同期限同样影响企业的盈利短期负债的强 有力的监督控制机制可以约束管理者和股东投资于风险项目 的行为减少资产替代效应降低代理成本对公司价值产生有利 影响;长期负债主要借助于高的利率通过避税效应增加公司 价值在委托代理分析框架和不对称信息理论分析框架中短期 负债对公司价值产生更有利的影响  不过令人遗憾的是实证研究尤其是基于中国数据的 研究往往得出盈利能力与负债负相关的结论而对于债务期限 结构与盈利的实证研究则相对较少对于中国而言债务总量及 其期限与盈利的关系仍有待进一步的研究   二、研究设计与回归结果  3 从债务对企业价值的影响途径来说债务对盈利所起 的作用随管理者与股东之间、股东与债权人之间利益冲突的 不同程度而有所区别取决于债务在降低股权代理成本、约束 经理人方面所起的作用由于中国债权的特殊性管理者与股东 之间的利益冲突是更重要的考虑到指标之间的可比性问题 (注由于面板数据包括了不同的年份成长性指标会受到经济 周期等很多因素的影响直接根据成长性指标的高低分组进行 混合回归会产生成长性回归的偏差如若以托宾 Q 来衡量成长 性股市的周期性变化的影响则更为强烈而采取截面数据可以 在很大程度上避免该问题)我们这里仅以 2004年沪深股市全 部上市公司为样本剔除掉数据缺失的上司公司最后得到有效 样本1258家根据不同指标的中位数我们将样本分成两组以总 资产的自然对数(l

文档评论(0)

136****8932 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档