医疗器械产品上市后监督报告(PMS报告).doc

医疗器械产品上市后监督报告(PMS报告).doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
XXX有限公司 XXX Co., Ltd. 产品上市后监督报告(PMS报告) 年度: 编 号 总 页 数 编 制 人 日 期 审 核 人 日 期 批 准 人 日 期 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1 目的 1 2 产品信息 1 2.1 产品描述 1 2.2 预期用途 1 2.3 禁忌症 1 2.4 注意事项 1 2.5 型号规格 1 3 上市后监督信息统计分析 1 3.1销售、投诉、不良事件数据 1 3.2 用户反馈信息 2 3.3 客户调查情况(如有) 2 3.4 不良事件收集信息 2 3.4.1 本产品不良事件收集信息 2 3.4.2 同类产品不良事件信息 2 3.5 客户抱怨(投诉)信息 3 3.6纠正、纠正措施和预防措施 3 3.7 CE市场的上市后临床跟踪(PMCF) 3 3.8 类似产品的经验数据 3 3.9专家意见和临床文献资料 3 3.10相关机构反馈或发布的消息(如,认证机构、主管当局、媒体) 3 3.11新的或修订的CE法规要求和标准 3 3.12售后保养维修数据(适用于有源产品) 4 4 上市后风险管理评审 4 5 结论 4 XXX有限公司 XXX Co., Ltd. 第 PAGE 4 页,共4 页 目的 根据产品上市后监督(PMS)计划(编号: ),收集了“XXX产品”上市后的相关数据,评估其持续安全性和有效性,验证已识别风险(包括剩余风险)的可接受性,并基于事实证据编写本报告。 产品信息 2.1 产品描述 “XXX产品”主要由XX、XXX、X、XXXX等组成,根据MDR附件Ⅷ规则4,“XXX产品”属于IIa类。 2.2 预期用途 产品适用于XXXXX。 2.3 禁忌症 1) 2) 2.4 注意事项 1) 2) 2.5 型号规格 本产品分为X、Y、Z、M四种型号,具体规格如下: 上市后监督信息统计分析 3.1销售、投诉、不良事件数据 数据统计人:张三、李四 区域 销售数量 投诉次数 不良事件数量 中国 0 0 0 欧盟 0 0 0 美国 0 0 0 其他 0 0 0 合计 0 0 0 3.2 用户反馈信息 数据统计人:张三、李四 序号 反馈时间 顾客名称 反馈内容 原因分析 控制措施 结果 3.3 客户调查情况(如有) 数据统计人:张三、李四 3.4 不良事件收集信息 3.4.1 本产品不良事件收集信息 数据统计人:张三、李四 序号 发生时间 来源 事件描述 控制措施 结果 备注 3.4.2 同类产品不良事件信息 数据统计人:张三、李四 通过检索欧盟、FDA等监管数据库,输入“XXX”,搜索近五年来的不良事件信息,共检索到0起不良事件,统计如下: 事件类型 数量 死亡 0 严重伤害 0 其他伤害 0 故障 0 合计 0 序号 公司 报告编号 报告日期 事件描述 1 / / / / 3.5 客户抱怨(投诉)信息 数据统计人:张三、李四 序号 投诉时间 顾客名称 投诉内容 原因分析 控制措施 结果 3.6纠正、纠正措施和预防措施 数据统计人:张三、李四 序号 不合格描述 原因分析 纠正预防措施 实施效果 结案时间 备注 3.7 CE市场的上市后临床跟踪(PMCF) 就本产品而言,不需要开展上市后的临床随访研究(PMCF),因为本产品临床评价报告(CER)的证据充分保证了该产品的安全和可靠性能。由于长期临床表现证据不足,我公司将继续通过上市后活动进行监测,通过上市后监督(PMS)活动评估该产品的长期临床表现。 3.8 类似产品的经验数据 数据统计人:张三、李四 3.9专家意见和临床文献资料 数据统计人:张三、李四 3.10相关机构反馈或发布的消息(如,认证机构、主管当局、媒体) 数据统计人:张三、李四 3.11新的或修订的CE法规要求和标准 数据统计人:张三、李四 3.12售后保养维修数据(适用于有源产品) 数据统计人:张三、李四 上市后风险管理评审 评审小组成员:张三、李四、王五、赵六。 经风险管理小组评估确认:公司采取措施降低风险后,产品的综合剩余风险是可接受的。具体的评估项目如下: 1)单一风险的风险控制是否有相互矛盾的要求? 评审结果:现有风险控制措施不存在相互矛盾之处。 2)警告审查(警告是否过度)? 评审结果:预警提示清晰,符合相关标准要求。 3)指令审核(是否存在矛盾,是否难以遵守指令)? 评审结果:产品说明书中的产品安全说明清晰易懂,便于用户阅读。 4)与同类产品的比较? 评审结果:通过与已上市同类产品的临床、性能、功能比较,本公司产品从性能指标到功能、临床使用均与同

文档评论(0)

130****5138 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档