远离银行业危机.docxVIP

P 1 - 远离银行业危机 虽然中国在1997年亚洲金融危机中得以置身事外，但是，外界对中国银行业的担心却并不因此而销声匿迹。一直关注中国金融改革的徐滇庆教授在其《金融改革的当务之急》中就提到，无论从哪个角度来看，如果中国经济遭遇挫折的话，最大可能莫过于金融危机。 人们的这种担心很大程度上来自于中国银行业庞大的呆坏帐比例居高不下。虽然有关该比例存在着诸多不同的版本，但是没有人会怀疑这个问题的严峻性。华尔街日报曾经声称，中国的银行坏账情况持续恶化，已到了可与印尼、泰国发生金融危机时相比拟的地步。 当然，早已有之的危机论和崩溃论一直到今天仍然没有“得逞”，而这也是中国业内人士反驳这些危言耸听的主要论据。当然，某些海外专家并了解中国的国情，言谈话语免不了有些“专业稚嫩”，仅以银行论银行，殊不知中国的银行是国有银行，居民“购买”储蓄就与购买国债相差无几。因此，危机论者所盼望的挤兑风潮不但没有出现，反而城乡居民储蓄年年创出新高。 但是，一味地回避坏帐问题、奢谈危机也好像略显偏激。中国银行业堆积起来的大量呆帐尽管有服务于国有企业改革的成因，但是把呆帐的形成如果完全归咎于此，则无异是“推卸责任”，特别是在1999年，四大银行的1690亿美元坏账一股脑被转到四家国有资产治理公司账下之后。 其实，中国银行业状况的危险性不在于目前坏帐问题有多么严峻，因为，中国不断增长的经济慢慢可以把它消化。最大的危险是来自于新增的不良资产没有“消肿”态势，而现在的中国却已经闯入一个改革“密集区”。 不论从历史上，还是从国际上的经验来看，大幅度的金融改革和开放几乎都伴随着不同程度金融危机的出现：从八十年代末的美国到九十年代初的墨西哥，从八九十年代的日本到上个世纪末的亚洲金融危机。中国已经加入世界贸易组织，金融服务业将大幅度对外开放的同时，中国将逐步放松对国内金融银行业的管制。 在这种情况下，中国的金融体系将面临风险考验，中国“羽毛未丰”的国有银行将面临巨大的冲击。为此，我们不禁要问：中国能幸免金融危机吗? 对此，中国政府不是没有准备。将四大国有银行包装上市、成立银监会、再次注入资本金等等都是在为挽救银行业所作出的种种努力。但是，这些能够解决问题吗?从许多国有企业寄希望于上市改制脱困而最终走向变相圈钱可以看出上市并不是什么“放之四海而皆准”通途，而单独把银行监管要设置一个部门就能加强监管的质量和水平了吗?虽然，1998年向四大银行挹注330亿美元被治理层称为“最后的免费晚餐”，但是最近媒体报道关于政府有意再次注入资本金恐怕不是空穴来风，撒手不管、坚决“断奶”当然使银行面临很大风险，但一味迁就、娇惯，孩子总也不会成长为大人。 银行危机来源于源源不断增长的坏帐，坏帐则来源于银行不合理的制度结构和欠缺科学的治理。不改革是死路一条，改革是大势所趋。但是改革的速度、时机、方案如果掌控不当，仍然会使中国银行业陷入“动荡”误区。 中国证券市场已经陷政府于左右为难的境地，以往的“托市”、“政策市”虽然出于保护中小投资者利益、保证国有企业顺利融资、保持证券市场及其整个社会稳定等诸多考虑，但是这种状况却只是临时缓解了矛盾的爆发，并使问题不断累积以至于甚至有点“尾大不掉”。到今天，拥有600073个股票帐户的市场问题的解决远比5000个、4000个要困难得多，改革则股市委顿，投资者套牢，上市公司融资困难，不改革则圈钱盛行，股市泡沫严峻。 那么，中国银行业呢?切切需要一套高超的“平衡木”技术，走过去，完成动作，别掉下来。