构式语法和概念框架功能的对比分析.pdfVIP

构式语法和概念框架功能的对比分析 构式语法和概念框架都是语义的分析解读机制。构式语法将论元结构语义的 差别直接归结于构式，强调动词参与者角色和构式角色的融合；概念框架重视框 架和语法结构间的语符关系，强调系统的生理可行性，提出概念框架同语法结构、 动作系统和感知系统的连通。本文以英语撞击动词为例，探索构式语法和概念框 架对于解释动词和小句语义方面的功能，并对二者理论和功能的异同做出分析。 标签：构式语法 概念框架 功能 对比 一、理论综述 （一）概念框架理论 语义的研究涉及概念语义和语法语义。概念语义系统是一个认知语义和百科 语义系统，它通过语法语义和语法形式构成体现关系。概念语义域分为方位域、 领属域和性状域，它由基本概念语义结构组合而成。在认知功能模式中，我们构 建概念框架来表述小句的概念内容。概念框架是概念系统中的一个具有一定激活 连通权值的局部性关系网络，由概念过程、先设条件和推导结果三部分组成。其 认知意义是它的语符关系和生理可行性。 （二）构式语法 构式指独立于具体词语而存在的形式和意义的统一体，是语言基本单位。构 式语法的理论背景是认知语言学，符合完型原则。出现在不同构式中的同一动词 的意义上的差别被直接归于具体构式，构式本身可以直接提供论元，构式意义和 动词意义相互影响。 动词包含框架语义知识，即动词意义必须参照包含丰富世界知识的背景框 架；而构式通常包括许多密切联系的意义，这些意义共同构成一个家族，构式的 中心意义和与人类经验有关的情景相联，系统隐喻对于构式语义的扩展发挥着重 要作用。通过“语义一致原则”和“对应原则”具体的动词参与者角色和普遍的构式 论元角色融合，前者是后者的实例，并体现特定的选择限制。 （三）撞击动词的选取 本文以Levin Beth （1993）在English Verb Cla es and Alternation 一书中收 录的常用撞击接触动词(Verbs of contact by impact)为语料，共选取35 个动词：hit ， beat ，strike，knock ，bang ，pound ，smash，bump ，drum，rap ，tap ，lash ，slap， smack，kick ，batter ，hammer ，bite ，claw，scratch，peck ，stab，punch ，swat， belt ，strap，cane，cosh ，whip ，knife ，brain ，conk，ram ，slam，brush 。 二、概念框架理论对撞击动词的分析及分类 （一）撞击动词在概念语义结构中的分布 根据撞击动词的概念语义和概念过程，我们将其概括为 11 种变式。根据内 省法，撞击类变式分为两部分：撞击部分突显及物撞击动作；使变（致使）部分 突显撞击动作的结果。动词的不及物用法，笔者将其称为动介变式。它与及物变 式在意义上相似，但是动词后面加了一个介词，表示动作方式、方向、终止位置 的细微差别。如：She hit against the hot stove. 撞击部分： 及物式：概念语义是施力者与受力客体发生碰撞。本文选取的35 个动词全 能分布在及物式中。如：The car hit the wall 。 对抗式：表示施力者使某物体撞击到受力客体上，客体给与反作用力。进入 此变式的动词表示的力度较大，跟对抗的概念语义连通。如：He hit his forehead against the kerb 。 目标式：表示施力者撞击受力客体，使客体朝意向目标移动，但客体不一定 能成功到达目标。进入此变式的动词表示的力度均匀可控。如：He hit the ball at the wall 。 双向式: 两个实体撞击到一起，互为施力者和受力客体，给对方以反作用力； 语法形式上通常句尾有副词 “together” 。如：Cars knocked together in a fog 。 局部式：表示施力者撞击他人的身体部位，及物的、对客体无特殊要求的撞 击动词都可以出现在此变式中如：He beat hi brother on the face.\He wanted to pound Mike’s head。 使变（致使）部分： 使成变式：概念语义是施力者撞击