案例分析：上市公司股东为信托计划投资股票的资金本金及收益提供差额补足是否有效.docxVIP

本案中，杨某等与平安信托公司签署的《信用增级协议》约定的由其为信托公司投资股票的资金本金安全及收益提供保障性措施，不属于信托合同受托人向受益人作出的保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或刚性兑付承诺，且本案亦无证据显示《信用增级协议》约定由上市公司股东对投资者作出补偿承诺，损害了金融安全和证券市场交易秩序，故杨某等主张《信用增级协议》无效，依据不足。阅读提示实践中，信托公司作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失的约定通常应当认定为保底约定或者刚性兑付承诺。上市公司股东为信托计划投资股票的资金本金及收益提供差额补足不属于信托合同受托人向受益人作出的保证