日本海洋争夺意识及中日海洋纷争.docVIP

日本海洋争夺意识及中日海洋纷争 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：日本海洋争夺意识及中日海洋纷争 1 一、日本人的海洋国家意识 2 （一）海洋国家日本面临着大陆国家中国的挑战。 2 （二）与海洋国家结盟，特别是与美国的结盟。 3 （三）在欧亚大陆边缘地带建立包围圈。 4 二、中日海洋争端 4 （二）中日东海钓鱼岛领土争端。 5 （三）日本对南海问题的积极介入。 6 三、解决中日海洋问题的对策思考 7 （二）建立两国互信“搁置争端，共同开发” 8 文2：浅析电影海洋中的海洋之美 9 （一）海洋的富饶神秘 9 （二）海洋的壮美辽阔 10 （三）海洋的生命之美 10 （一）海洋对人类的价值 11 （二）人类对海洋的危害 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 15 正文 日本海洋争夺意识及中日海洋纷争 文1：日本海洋争夺意识及中日海洋纷争 21世纪以来，日本的海洋战略呈现出来的海洋意识越发强烈，海洋扩张动作频频。从冲之鸟礁的“救岛计划”到钓鱼岛的“购岛计划”；从东海划界纷争到东海海上能源开采；特别是在南海问题上从最初的关注到逐渐渗透到现在的直接介入。这些举措均是为了满足其长久的海洋战略、维护其海洋权益的需要，归根究底是日本长期以来海洋国家意识在作祟。 一、日本人的海洋国家意识 “明治维新”为起点的日本近代化，不仅完成了国家的统一，在经济上也实现了近代产业的发展，在对外关系上，提出了“布国威于海外”的外交方针。随着马汉《海权论》的问世，“海权包括凭借海洋或通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”“控制海洋意味着安全，控制海洋就意味着和平，控制海洋就意味着胜利”1等言论深深的影响着日本。通过对《海权论》的研习，日本的海权观得到了进一步的理论化。 受马汉及欧美海权者的影响，日本也出现了一批海洋国家论者，如金子坚太郎、小笠原太郎、福泽谕吉、佐藤铁太郎、加藤宽治、吉田茂、高坂正尧等，他们将马汉的海权论与日本实际相结合，形成了日本的海洋意识及海洋战略。从此，日本走向了以海上扩张为主追求海权强国的道路。2 （一）海洋国家日本面临着大陆国家中国的挑战。 一直以来，日本就对两大陆地邻国俄国和中国有着警惕心理。海洋派代表人物福泽谕吉的“脱亚入欧”认为，中国是愚昧落后的，日本要成为从亚洲价值观中脱离开来的唯一国家。福泽的消极中国观对日本海洋派的中国观产生了深远的影响。渡边利夫作为“新脱亚论”的代表人物指出：日本的不应该与大陆势力中国继续保持密切关系，而应与美国同行，走海洋国家之路。3 日本著名国际政治学者高坂正尧虽然没有像福泽谕吉对中国进行了完全的否定，提出了中日区别论，即中国和日本之间的差距，试图把日本从中华文化中分离开来。其思想为日本发展海洋国家指明了发展方向，为后人探讨日本海洋国家身份及海洋战略提供了指导作用。4 2010年民主党菅直人内阁及野田内阁的支持实力“前原集团”在新版防卫计划大纲制定中发挥了重要作用，大纲中明确指出了现代日本海洋派防范中国威胁的意图。可见，现在的日本正面临着来自大陆国家中国的挑战。 （二）与海洋国家结盟，特别是与美国的结盟。 海洋国家意识也是日本亲美外交的思想根源。吉田茂曾指出“我所以说日本立国的基本方针应该放在同自由国家尤其同美国保持友好合作的关系上面，不仅是由于想要追随这个历史的洪流，而且也是由于日美两国之间已经产生了事实上的密切关系。今天的日美两国关系并不是由于人的意图而产生的，也不是通过人的活动而产生的，而是在战败、占领、独立这一系列的历史过程中自然而必然发展的实际关系”。5 出于与美国同盟的海洋国家逻辑思考，日本的海洋派强调着与美国同盟的重要性。冈崎久彦曾指出“日本如果与海洋国家同盟，国家战略就不会误入歧途”“16世纪以来的世界霸权全都是由海洋国家掌握，海洋霸权国家掌握了世界的七大洋，这就是现在的世界，日本应该与海洋国家，即与世界霸权国家结盟与掌握着七大洋的海洋霸权国家结盟，这对日本来说是最安全的”。6 除了强调与美国的积极合作外，日本海洋派也强调与美国外的海洋大国的合作。2010年的新防卫计划大纲在情调深化日美同盟的同时，提出了加强与韩国、澳大利亚和印度的防卫合作。日本正在迎合美国努力使其安保合作方式由双边向多边扩展，努力促成一个海洋国家联盟的形成。 （三）在欧亚大陆边缘地带建立包围圈。 日本前防卫政务官长岛昭久认为，应对中华民族的伟大复兴，日本的对外战略应该以建立日本、美国、韩国、澳大利亚和印度为核心的“周边海洋国家联合”，这些国家是民主主义和自由经济为主的价值观相似的国家，还是通过海洋以贸易立国为目标的国家。日