浅探训诂学中声训法可行的理论依据.docVIP

浅探训诂学中声训法可行的理论依据.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅探训诂学中声训法可行的理论依据 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1:浅探训诂学中声训法可行的理论依据 1 一、何谓声训法的理据 2 二、右文说到音近义通理论的建立对于声训法的意义 2 四、声训法可行的理据 4 文2:训诂学的现代观念 6 一 现代观念的产生 6 二 现代观念的发展与分歧 11 参考文摘引言: 12 原创性声明(模板) 13 文章致谢(模板) 13 正文 浅探训诂学中声训法可行的理论依据 文1:浅探训诂学中声训法可行的理论依据 引言 汉语系统庞大、芜杂。立足于词义研究的训诂学像是清道夫一样, 从古至今兢兢业业地进行着词义的确定, 梳理工作。形训法、义训法、声训法是训诂学开展工作的三大方法。作为三大方法之一的声训法, 虽历来被训诂学者广泛使用, 但学界对其在训诂学中具有可行性的理据分析却只是偶有涉及未成体系。现今本人从汉语词汇构成的角度出发, 尝试寻找声训法能够被有效利用的可能性理据, 希望能为汉语词汇的梳理工作提供一些思路和方法。 一、何谓声训法的理据 关于声训的含义, 训诂学界有三种定义:第一, 推源说, 即认为声训是以声音为线索来探求语词来源, 以求明确事物命名的所以然。本人认为此种理解有失偏颇, 后文将会对此进行论述。第二, 认为声训法是音同、音近字相释。此种说法看到了用声训法来释单个词义的事实, 但是除释义的功用外, 声训法还能进行词族的确定, 词汇的梳理, 所以此种定义亦不能用来解释何谓声训。第三, 声训既因声求义, 此处的“义”有两方面含义:1, 同族词的基础义;2, 同族词中词语的意义。以未知词语之读音, 寻至其可能归属的词族, 据其与它词之间的联系, 进而确定其意、其族, 并可能因此推知词族基础义及该词之义, 我们说这正是声训法存在的意义与价值。为此, 声训法即可被定义为因声求义的训诂方法。所谓理据一般指:一般意义上的缘由与根据。那么寻求声训法的理据, 即是探求在训诂学中训释词义之时可以因声求义的理由与根据。 二、右文说到音近义通理论的建立对于声训法的意义 声训之法古已有之, 先秦时代为其产生与发展的起步阶段。然古之声训学多为学者们主观臆断, 猜测的结果。时至宋代, 王圣美首创右文说。其理论现已散佚, 如今只能在《梦溪笔谈》中看到一些记载。王圣美认为形声字的形符起“表类”作用, 而“表意”作用是由声符来承担的。由于形声字形符在左, 声符在右, 所以称其为右文说。南宋时, 王观国、张世南也提出了与王圣美右文说相类似的说法。 清代学者在成功运用右文说的基础之上建立了“音近义通”的理论和训诂条例, 扩大了声训法的功能范围。这是右文说与“音近义通”理论对声训法所贡献的积极意义。但无论是右文说, 亦或是“音近义通”都是对声训法向下方向的发展, 而非向上方向的溯源即理据探讨。当声训法已然成为一个有历史, 有未来的庞然大物之时, 其骨架理论的建设就显得尤为重要了。 三、汉语产生, 繁衍的重要途径———形声字造字法、类形声字造词法 汉字形成之初, 义与音之间是“约定俗成”的关系, 没有必然联系。因其音义结合的随意性导致了声训法在此类词面前无法施行。这也是本文第一部分对声训的定义不采用第一种的原因。但在汉语发展过程中形声字逐渐成为汉语的主体。那么探求声训法与占汉字主体的形声字之间的关系, 对于寻找声训法的理据来说就十分重要了。 古代汉语中单音节词占多数, 往往一个字即为一个词。由形声字造词法所造之字大多数情况下就是一个词, 所以形声字造字法基本上等同于形声字构词法。沈兼士先生曾表明语言的变化有二种, 一是:由语根衍生出新语;二是:由于空间和时间的变化所导致的转语。沈先生之意为语言的变化, 发展有两种方式, 其一是在语根的基础上不断产生新词。作为最初表示概念之音的语根成为构词的母体, 新词通过在语根上加意符的方式不断地产生。在这一过程中, 语音的继承性主要是通过双生叠韵实现的。若以公式表示出来即为:共同特征+区别特征=词。这种造词方式满足了人们对词汇高效性的要求。 汉语在发展过程中双音节词逐渐取代了单音节词的多数地位, 同时多音节词也得到了很大发展。分析这些词的产生方式, 可以发现这里面存在着一种类似于形声字造字法的造词方式, 姑且先将其称为“类形声字造词法”。在汉语词汇中存在着很多这样的词, 例如, 以“鱼”为基础的“鲶鱼”、“鲫鱼”、“鲅鱼”、“黄花鱼”……以“花”为基础的“兰花”、“梅花”、“桂花”、“海棠花”……类似于这样的词还有很多。它们的共同点是都以一个词为基础, 再向上加之以辨义成分使得一个新词得以被创造出来。其构词公式亦可标记为:共同特征+区别特征=复合词。这就是所谓的“类形声字造词法” 四

文档评论(0)

ayun1990 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档