节能节地型住宅住宅建筑走向循环经济的必由之路.ppt

* 节能节地型住宅——住宅建筑走向循环经济的必由之路 第一页，共十二页。 定义及内涵 “节约”概念的发展 ——节约（SAVE）的概念已经发生了很大的变化，狭义的节约指减少消耗，采取减量型，控制型，末端治理型的手段来达到节约资源，保护环境的目的 第二页，共十二页。 通过各种手段使未来的生态和社会所受到的损害减少 第三页，共十二页。 上个世纪后20年的实践证明这种方式并非有效，资源的浪费和环境污染日益加剧，采取控制和减量的方式受到了质疑 正如美国总统科技顾问William McDonough 所说： “Being less bad is not being good.” ——“坏事减少并不等于好事增多” 第四页，共十二页。 狭义“节约”发展为广义“节约” 从节约（Saving）→有效(Efficiency)→可持续发展(Sustainability) 本届中国政府提出的科学发展观和循环经济正是如此 第五页，共十二页。 增值型、创造型的发展模式通过循环经济创造财富和增值 第六页，共十二页。 节能节地住宅的评估模型 建筑节能和住宅性能认定的评估体系，以往制定评估模型多采取一元的模式，而非二元乃至多元的协同评估模式 涉及节能、节地、节水时更多的强调节约率，如节能50%，节水30% 等等，并不同时评估在达到该项指标时对建筑的功能和舒适性、健康性的影响； 另一方面，在强调以人为本，呵护健康舒适，即评价住宅性能时，又不去评价由此对资源环境产生的影响 第七页，共十二页。 节能节地住宅的评估模型 二者之间是需要妥协的，有时为了保护环境，节约资源，在一定程度上要牺牲人的舒适度，或者要改变生活习惯 最常遇到的问题是上述二元与投资之间的关系 正因如此，近来国际、国内有关建筑评估方面的模式在走向多元化 第八页，共十二页。 绿色建筑评估模型 绿色建筑希望消耗最少的能源和资源，给环境和生态带来的影响最小，同时健康舒适的建筑环境，这本身就存在一定的矛盾 以大量的能源消耗和破毁环境的代价所获得的舒适性的“豪华建筑”不符合绿色建筑要求 放弃舒适性，回到原始的茅草屋中，虽然不消耗能源和资源，却也不是绿色建筑所提倡 在评估体系中节省能源、节省资源、保护环境的条例与室内舒适性、服务水平以及建筑功能的条例性质不同，不能彼此相加或相抵 第九页，共十二页。 *