国家义务视野下患者器官移植权的实现途径.docVIP

国家义务视野下患者器官移植权的实现途径 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：国家义务视野下患者器官移植权的实现途径 2 一、国家义务的概念及特征 2 (一) 国家义务的概念 2 (二) 国家义务的特征 3 二、国家义务视野下患者器官移植权的创设及其基本内容 4 (一) 患者器官移植权创设的理由 4 1. 器官移植的生命健康价值 4 (二) 国家义务视野下患者器官移植权的基本内容 6 1. 器官的合法获取权 6 三、患者器官移植权实现的国家义务模式选择 7 (一) 美国模式 8 (二) 西班牙模式 10 (三) 日本模式 11 (四) 欧盟模式 11 四、国家义务视野下患者器官移植权的实现途径 12 (一) 国家义务视野下患者器官移植权实现的基本范围 12 (二) 国家义务视野下患者器官移植权实现的理论原则 13 (三) 国家义务视野下患者器官移植权实现的具体制度设计 15 文2：民族自治权的二重性特征及其实现途径 17 一、民族自治权的内涵及属性 17 二、民族自治权的二重性特征 18 （一）自主性与从属性 18 （二）民族性与地域性 19 （三）权力性与权利性 20 （四）独享性与共享性 20 （五）原则性与灵活性 21 三、民族自治权实现的保障机制 21 （一）完善民族法律体系 21 （二）优化民族共同体的内生结构 22 （三）建立长效的外部扶持机制 23 （四）营造和谐的族内族际关系 23 （五）构建自治权力运行监督体系 24 参考文摘引言： 24 原创性声明（模板） 25 文章致谢（模板） 26 正文 国家义务视野下患者器官移植权的实现途径 文1：国家义务视野下患者器官移植权的实现途径 国家义务是近年来法学界比较热门的话题， 但是， 在医事法学方面却甚少涉及， 尤其是在人体器官移植手术法律问题方面几无涉及。就器官短缺和患者器官移植权实现方面而言， 仅凭个人的努力和社会良心是不够的， 国家义务的履行才是问题解决的关键。因此， 本文试图从国家义务与患者器官移植权实现的关系方面作一粗浅的探索， 以期抛砖引玉。 一、国家义务的概念及特征 (一) 国家义务的概念 传统理论认为， 国家义务是国际法的概念， 即国家义务就是指国家不侵犯其他国家主权的义务[1]。本文提出的国家义务概念， 是指在一个国家内， 国家对其公民的义务;国家有满足其公民权利需要的义务;是一个与国家权力相对应的概念。 从这个概念可以引申出两个基本内涵:1.决定国家义务的内容是公民权利的需要， 换句话说， 公民权利的需要是国家义务的依据;2.满足公民权利的需要是国家及其国家权力存在的真正价值。就国家与具体个人之间的关系而言， 国家义务是一个与公民权利相对应的概念， 可以界定为国家对其公民所负有的一种职责。 (二) 国家义务的特征 国家义务的特征包括四个方面:第一是道德性。国家在其管辖范围内提供的公共服务应该符合道德目的， 符合社会广泛认同的价值取向， 其中最重要的善良的需要。第二是功利性。首先达到提高公民生命健康质量的功利目的， 国家为其公民应享权利提供应有的保障;其次通过为它的公民提供应享有的公共产品来换取公民对国家和法律的忠诚， 以达到维护统治秩序和社会秩序的功利目的。第三是平等性。国家所提供的公共服务应当平等地惠及它的每一个成员， 没有身份、财富、民族、信仰方面的区别。第四是均衡性。国家应当最大限度地提供公共服务来满足社会不同利益群体的共同诉求和不同诉求， 并善于协调各方面利益的冲突和矛盾， 达到整个社会秩序动态性的和谐与统一。 具体到人体器官方面， 符合国家义务的道德性是指国家为公民提供器官来源应该符合救死扶伤的医学伦理， 遵守不害人的最低道德底线， 不利用国家公权力去获取不正当的利益， 不违反对公民生命健康权尊重的伦理要求;符合国家义务的功利性是指国家积极地开拓人体器官供体的来源渠道， 扩大人体器官供体的供应量， 以此达到既满足救死扶伤的伦理要求， 又抑制非法交易、打击犯罪活动的双重功利目的;符合国家义务的平等性是指国家应当平等地对其需要器官移植的成员提供免费的治疗和无偿的器官供体， 使它的成员在法律上享有的权利转变为实实在在的社会实惠;符合国家义务的均衡性是指国家不仅应当最大限度地提供器官供体来源的保障， 帮助患者实现器官移植权， 以满足患者的生命、健康要求， 而且应当同时合理地满足器官提供人的精神和物质的正当需求， 达到两者的均衡状态。 二、国家义务视野下患者器官移植权的创设及其基本内容 应该说， 患