地下排水管线信息可视化分析.docx

地下排水管线信息可视化分析 摘要:城镇地下排水管线实行雨污分流改造是改变长江流域污染现状的必要手段，而管线信息可视化是管线改造的前提。基于当前地下管线信息现状，提出了一套地下管线信息可视化的方案，通过管线探测与数据调查、数据录入与检查、基于AutoCAD构建DWT模板并进行CAD二次开发来实现地下管线信息的可视化。这套方案切实易行，能够提高地下排水管线信息可视化效率，促进雨污分离改造工程的实施。 关键词:DWT模板;AutoCAD;地下管线;信息可视化 1引言 长江经济带横跨中国东中西三大区域11个省市，以21.4%的国土面积承载全国42.8%的人口数量和42.2%的经济总量，是中国新时期经济发展的重要战略支撑。但是，随着工业化和城市化的持续推进，长江水环境质量受到严重的影响。长江沿岸化工产量在全国占比约为46%，聚集了全国43%的废水排放量［1］，此外，因受技术、理念、经济的制约，市政排水管道建设方案与小区排水管道建设方案不一致，城市管道混接现象比较普遍。各个排水分区内合流制［2］与分流制交替存在，很多城镇的排水系统紊乱［3］，导致废水无序排放，严重影响了长江流域水环境状况。针对以上状况三峡集团提出了城镇污水处理和环境综合治理问题的系统方案，以城镇污水处理为切入点，开展地下排水管线信息化排查工作，并实现排水管网的数字化和可视化，为后续的雨污分流［2］改造工程提供详细数据支持。 2城镇地下排水管线信息可视化方案 地下排水管线作为城镇的重要基础设施，是城镇建设的“里子”工程，担负着城镇雨、污水排放等重要任务［4］。完整的地下排水管线资料是对管网排水能力、雨污分流改造可行性进行评估分析以及建立排水模型的基础。虽然在城镇新建区域，地下管线数据数字化建设已经得到较大程度改善，但城镇整体管线数据数字化建设中依旧存在如下问题:(1)老旧城区地下排水管线信息没有数字化。这些信息主要依靠纸质记录，随着时间的推移，易于发生记录丢失的情况;此外，纸质版本资料零散，没有形成一个完整的体系，对新的工程建设无法发挥指导作用。(2)地下排水管线“家底”不清，无法应对管线工程改造。伴随扩建改造和部分居民用户私接混接，城镇部分区域的地下管线变得更加复杂，在没有进行相关区域的地下管线摸查工作前，无法掌握确切的管线资料，导致不能较好地应对后期地下管线雨污分离工程改造。针对城镇管线数据信息化建设的现状，我们提出了一套地下管线信息可视化的方案，包括地下管线探测、数据录入与检查、数据可视化(成图)三部分，如图1所示。 3地下管线探测 针对明显易测管线采用的探测方法是开井量测、调查为主。通过采集管底埋深和管线点的平面坐标、地面高程、管线横截面的高度(管径和沟渠的高度)，计算出排水管线管底(顶)高程，由此可获得排水管线空间数据。调查对象包含排水防痨设施、管/沟渠的各种属性信息。其中管/沟渠的基本属性有材质、断面尺寸、类别、埋深、管线权属、载体、埋设方式等;排涝设施基本属性包括名称(雨/污水井、进/出水口等)、类别(雨水与污水)、类型(市政与非市政)、井深、特征。目前，针对埋深隐蔽，流向不明等疑难管线的主流探测方法有地球物理方法(如:电磁感应法、探地雷达法)和非地球物理方法(如:惯性陀螺仪定位法、声学探测法)。其中，使用电磁感应法［5］探测金属管线具有显著的优势，在探查小口径电力、通讯电缆时都能保证较高的精准度。探地雷达作为一种高效的浅层地层探测技术，具有快速无损(不用开挖)、非接触、经济实惠等优点。而且该方法能探测金属和非金属管线，是目前探测PVC、PE、混凝土等非金属管线的首选。但以上两种探测方法的缺点都是其抗干扰能力和仪器的探测精度仍然有待提高。近几年来，惯性陀螺仪定位法、声学探测法等非物理方法也逐渐得到应用和推广。其中惯性陀螺仪定位法［6，7］与探地雷达法相比，其优势在于不受电磁干扰，不受外部环境影响，不受管道材质和埋深影响。适用于非开挖、超长埋深管道探测。其缺点也是显而易见的，如使用成本高，探测管线必须有出入口等，故无法探测被堵塞管线，适用于测量新建成管线。声波反射法属于非接触方法，通过分析反射声波的特性来达到探测目的。该方法与探测雷达相比具有精度高、抗干扰能力高，可探测小口径管线的优势，其缺点则是探测深度更加有限，探测效果受地下介质密实度的影响较大，通常会和其他方法结合使用［8，9］。在探测过程中常会面临不同种类、不同规格以及管线埋设混乱的情况，单一方法通常无法精确的探测所有管线，此时只能综合各法之所长，联合多种方法进行综合探测，才能实现对地下管线的精准定位。综合探测相比于单一方法探测要花费更多的人力、物力、财力，适合在工程施工的关键过程中使用。 4数据录入与数据检查 采集的数据可通过手工录入或者文件导入的方式形成初探管线/点属性表。数据检查工作就是对采集的管线