中国电子产业发展及价值链升级中美德日比较分析.docVIP

中国电子产业发展及价值链升级中美德日比较分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：中国电子产业发展及价值链升级中美德日比较分析 1 一、引言 1 二、中美德日电子信息产业发展特征分析 2 三、中美德日电子信息产业创新产出比较 3 四、中国电子产业价值链升级路线 4 五、结论及启示 5 文2：煤制天然气产业发展及技术分析 6 1 我国煤制天然气应用的背景分析 6 2 我国煤制天然气发展概况及技术阐述 7 3 技术工艺发展和改良的方向 8 4 结束语 8 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 10 正文 中国电子产业发展及价值链升级中美德日比较分析 文1：中国电子产业发展及价值链升级中美德日比较分析 一、引言 当前中国经济已经步入增长速度换档期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期三期叠加的“新常态”，最新公布的2016年上半年经济增长率仅为%。随着经济增长的放缓，国内外市场竞争却日益激烈。由于我国制造业缺乏自主知识产权，劳动力成本上涨等因素将导致中国制造业利润空间不断地缩小，制造业纷纷转向成本更加低廉的国家。在美国再工业化、德国工业、日本日式工业相继推出后，中国推出了中国制造2025计划，将制造业的发展上升为国家层面的战略部署。从工业时代开始，电子信息产业便是制造业的基石，而以物联网、大数据等作为技术支撑的智能制造工业更是依赖电子信息产业的发展。同时，作为高新技术产业的一部分，电子信息产业的增长可以直接表现为制造业的增长，相比于其他高新技术产业，电子产业的关联效应和波及效应比较明显，因此有必要对其进行重点研究。 二、中美德日电子信息产业发展特征分析 从产业成长性角度而言，由图１可以看出美国电子信息产业增加值远高于中国、德国和日本。中国电子信息产业增加值1995年为亿美元，各年始终保持着增长态势，2011年达到亿美元，即使在2008年的世界经济危机背景下，中国的电子产业仍然保持了上涨的势头。从绝对增长量看，1995年中国电子信息产业增加值仅为美国的%、德国的%、日本的%，2011年时已达到美国的%并且是德国的3倍。从平均增长速度看，1995-2011年四国高新技术产业产出年平均增长率呈现出比较大的差异性，中国的达到了％，美国为％，德国仅为％，而日本在17年中出现了负增长。九十年代末日本的电子产业的下滑与其所遭受的经济危机是分不开的。中国电子产业总量从2001年开始超过德国，在2006年超过日本，到2011年基本上达到了与美国相当。 从电子产业对制造业的促进作用而言，由图2可知，1995-2011年，中美德日四国电子产业占制造业的比重发生了较大的变化。我国电子产业占制造业的比重从1995年的％到2011年％，美国从％上升到%，而德国与日本基本保持在15%左右。四国电子产业占制造业的比重在2000年左右达到最大值，这与互联网发展对电子产业发展的逆向促进作用是分不开的。随着2001年互联网泡沫的破裂，电子产业占制造业的比重也产生了较大的下降。电子信息产业是制造业的基石，在制造业中占有较大的比重，工业时代就是以电子信息方法来实现工业生产的自动化控制，其发展能促进制造业的发展。 三、中美德日电子信息产业创新产出比较 一国的专利数量通常用来表示该国的科技研发水平，相比较于专利数量，本文认为用科技论文的数量来表征在国家层面对RD投入可能更为合理准确。主要原因有三点：一是科技论文统计口径上的一致性，所有国家的科技论文都会发表在国际有影响力的期刊上，不存语言等壁垒，从而更为客观地反映国家的科研投入；二是科技论文发表需要依靠国家、企业层面的投入，可以更为客观的表现该国RD投入水平；三是在发展中国家由于知识产权体系建设不完备，有些单位关键技术没有以专利的形式体现出来，而在论文研究中会有所体现。因此本文选择相关论文的数量来表征各国在RD中的投入。 通过ISIwebofScience搜索，本文中的论文数约定为一国在电子通信方向被SCI、EI、ISTP等搜索引擎收录的文章数。从图3可知，1998年之前，由于ISI技术等原因，论文数量均在几十篇量级。从1998年开始，美国始终保持在较高的发表数量，德国和日本每年发表的文章也较为稳定。中国论文数始终保持在高位增长，1998到2012年年均增长率达到％。由图1和图3可分别得到中国产业增加值和电子论文数目超过美德日的年份。通过对比可知，当中国电子相关发表论文数超过美德日时，在1-2年内电子产业增加值也会超过该国，即中国电子类论文发表数是中国电子产业增加值先行指标。这进一步表明各国对RD的投入可以较为有效地转化为创新竞争力，此外，对电子产业而言，一般从研究成果转化为产业