论我国无因管理制度之完善.docVIP

论我国无因管理制度之完善 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论我国无因管理制度之完善 2 一、无因管理概述 2 （一）无因管理的概念 2 （二）无因管理制度的立法价值 2 二、我国无因管理制度的现状及缺陷 3 （一）我国无因管理制度的现状 3 1.传统观念使得无因管理在司法实践中困难重重 3 2.法律相关规定 3 （二）我国无因管理制度存在的缺陷 3 1.我国法律关于无因管理制度的规定过于粗略、难成体系 4 2.司法适用困难，缺乏实践意义 4 三、完善我国无因管理制度的建议 5 （一）提高无因管理制度在法律中的地位，以便引起国人重视 5 （二）完善相关法律条文，以便于司法适用 5 1.确立管理意思的判断标准 5 2.明确管理人在管理过程中的义务 6 3.细化明确管理人的权利 7 4.明确本人利益受到损害时的请求权 8 文2：简析我国无因管理制度之完善 8 一、 完善的必要性 9 （一） 我国相关立法法规简单 9 （二） 司法审判过程中适用困难 10 二、完善的建议 11 （一） 明确在我国立法上的地位 11 （二） 完善其概念界定及体系 11 （三） 完善管理人权利义务关系 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 论我国无因管理制度之完善 文1：论我国无因管理制度之完善 作者简介：李智献，北京市世纪律师事务所。 无法律上义务而管理他人事务，首先乃干预他人事务，原则上构成侵权行为。但人类相处，贵乎互助乃至见义勇为，此乃人类共谋社会生活之道。无因管理作为民事之债发生的基本类型之一，在世界法律发展的历史长河中有着举足轻重的地位，它是对人类社会情感联系、互助互爱的高层次的肯定，也是对社会公共利益和社会政策的深度考量。它与整个人类文明的发展进程是一致的，也和社会公共道德要求相吻合，具有重要的现实意义和立法价值。 一、无因管理概述 （一）无因管理的概念 无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。本文所称管理人仅指管理他人事务或为他人提供服务的人；本文所称本人仅指受管理人管理事务或提供服务的人，又称受益人。 （二）无因管理制度的立法价值 现如今基本上所有国家的立法都对无因管理亦或是无因管理之债有所规定，之所以有此共性，是因为无因管理制度的建立和发展是符合人类社会道德价值取向的。任何社会形态下，人际互助总是存在的，人们不总能有效地控制和管理自己的财产，也不总能对自己所处的危险进行自我救助，因此法律对无因管理做出明确的规定是非常重要的。 二、我国无因管理制度的现状及缺陷 （一）我国无因管理制度的现状 1.传统观念使得无因管理在司法实践中困难重重 “助人为乐”、“见义勇为”一直是中华民族备受推崇的优良传统，在国人的传统观念中，对所谓“施恩图报”的作法是非常蔑视的，这种观念造成无因管理行为欠缺了获得法律救济的道德认识上的理由，也使得在司法实践活动中司法人员对无因管理的立案、审理顾虑重重。 2.法律相关规定 我国关于无因管理的相关法律规定比较简单，仅有四条。一是《民法通则》第93条规定；二是《物权法》第112条规定；三是最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则若干意见》）第132条规定；四是《民法通则若干意见》第142条规定（具体规定内容详见相关法律、法规和司法解释）。 [ （二）我国无因管理制度存在的缺陷 近年来，我国频频发生“见义勇为”的英雄流血又流泪的事件，引发社会公众热烈讨论，同时也引起法律专业人士的关注，和发达国家完善的法律制度相比，我国无因管理制度漏洞较多，在笔者看来有以下缺陷和不足： 1.我国法律关于无因管理制度的规定过于粗略、难成体系 如上所述，我国虽然有关于无因管理制度的法律条文，但是由于数量和质量的原因，还不能构成一个完善的法律制度体系。 2.司法适用困难，缺乏实践意义 鉴于，我国关于无因管理制度的规定过于粗线条，在民事审判的司法实践中，对于无因管理案件的审判经常出现大相径庭的情况。诸如，一些见义勇为的司法裁判造成了“英雄流血又流泪”的尴尬场面。笔者就此作些分析论述。 （1）无因管理主观意思的司法适用。无因管理之债的主观意思具有十分重要的意义，然而其在司法适用中却较难把握。理论界一般认为，对于无因管理的主观意思的判断，要从两方面来说。首先是从动机上，也就是说要有出于为本人谋利益的目的；其次从效果上，管理行为所取得的利益要归本人所有。现实生活中，这种为本人谋利益