加入WTO与我国刑法理论的发展与调整.docVIP

加入WTO与我国刑法理论的发展与调整 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：加入WTO与我国刑法理论的发展与调整 2 一、基本观念的更新 2 二、犯罪基本形态的变化 5 （一）犯罪总量将呈缓慢上升趋势 6 （二）犯罪的类型结构及表现形式会发生变化 7 25%。走私不再能够带来巨大收益，因而会自然减少。 9 三、刑罚的应用 9 （一）提倡刑罚谦抑与刑罚效益，少用重刑，尤其是死刑 10 （二）重视刑罚的多样化，充分发挥财产刑与资格刑的作用 10 （三）重视犯罪人的人格特征，完善刑罚个别化措施 11 文2：加入WTO与我国司法制度改革 12 一、加入WTO对我国司法制度提出的要求 12 （一）加入WOT后，我国法院的权威地位亟待进一步提升。 13 （二）加入WTO后，法院的司法审查权将进一步扩大。 13 （三）加入WTO后，对司法公正和审判独立的呼声更高。 14 （五）加入WTO后，法院审判水平和法官素质受到挑战。 15 二、我国目前司法制度的缺陷 15 （一）司法的权威性和统一性尚待进一步建立与巩固。 16 （二）法院和法官的独立审判没有充分实现。 17 （三）司法解释制度尚不规范。 17 （四）审判的透明度和裁判文书的水平有待提高。 18 （五）法官的选拔及任免制度不适应形势的 发展 。 18 三、司法制度改革对策 19 （一）从立法上真正确立法院及法官的独立审判职能。 19 （二）改变法院按行政区划设置和经费保障方式。 19 （三）改革审判委员会和案件审批制度。 20 （四）完善司法解释制度，引入判例制度。 20 （五）建立职业法官制度，完善培训机制，提高法官待遇。 21 参考文摘引言： 21 原创性声明（模板） 21 文章致谢（模板） 22 正文 加入WTO与我国刑法理论的发展与调整 文1：加入WTO与我国刑法理论的发展与调整 “入世”并不是单纯的经济性行为，而是将对社会各方面产生影响的综合行为。它对法制发展的影响可以表现为直接和间接两个方面。 直接影响来自“入世”本身的要求。根据国际惯例，中国“入世”后，必须受通用法律原则的制约。这些原则包括：(1)公平贸易原则；(2)关税减让原则；(3)透明度原则；(4)针对“国营贸易企业”原则；(5)非歧视性贸易原则；(6)一般禁止数量限制原则。[1]与WTO规则不一致的法律法规和政策必须对进行修改和补充。 间接的影响则来自于经济发展对社会意识形态的变革要求。“入世”后经济结构的新变化，会促使全球化伦理价值、法律价值的形成，从而使法制建设在新的社会基础上发展、变化。这种影响的间接性，决定了变化的缓慢性和渐进性。但是，我们没有任何理由忽视或漠视这种影响，而应当作出相应的对策。在此前提下，研究刑事法学领域可能发生的变化和趋势并非空穴来风，无的放失。 一、基本观念的更新 在中国的刑法理论发展中，一个相对薄弱的环节是基本观念的保守与狭隘，因而制约了基础理论的开放与发展。“入世”后，我国刑法理论发展中的基本观念问题将受到间接的作用而发生变化。需要关注的问题主要表现在： （一）在规范的犯罪概念上，阶级对立的观点仍然体现在现行的法律规范当中，需要作出必要的变更 所谓规范的犯罪概念，即刑法典中明文规定的犯罪概念。作为刑法的基本问题，犯罪概念反映着立法者的观念。我国刑法在第13条中明确规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这就是我国刑法规定的“实质与形式相统一的定义”，“既揭示了犯罪的阶级性、社会性特征，也揭示了犯罪的法律特征。”[2]其中阶级性特征无非是强调社会主义制度，从而沿袭了自前苏联时期形成的将社会主义与资本主义对立起来处理事物的观念。经历了几十年政治斗争的人们，已经在思想上形成了某种模式，容易使人们习惯性地作出判断：资本主义的就是腐朽、反动的，社会主义的就是先进、革命的。因而，社会主义刑法保护的是社会主义制度，不保护与资本主义相关的东西。这无疑是一种狭隘的犯罪观。犯罪是一种社会现象，而不是一种阶级现象。任何阶级社会中都存在着犯罪。综观国外刑法理论，在犯罪性质问题上，多数强调的是“法益”的保护，即对现行法律保护的利益的侵犯就构成犯罪。比较而言，社会主义与资本主义的分野可以作为社会制度的不