4G牌照发放的超级方案探讨.docVIP

4G牌照发放的超级方案探讨 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：4G牌照发放的超级方案探讨 2 1 当前流行的方案 2 2 利弊分析 3 （2）带来普遍的TF兼容性问题，增加网络成本和运营成本。 4 3G牌照的配置已经很难，现在看来，4G牌照更难！ 4 3 4G牌照的应有战略定位 5 4 4G牌照的配置原则 5 5 超级方案 7 （1）确认TDD-LTE为中国4G主流网。 9 6 超级方案分析 10 7 总结 12 文2：营销案例福特超级比赛日的超级体育营销 13 【广告代理】乐视网 13 【制作公司】乐视网 13 【专属定制】 15 【全屏覆盖】 15 四屏联动，多途径的触达，实现在用户上实现广覆盖。 15 【网台联动】 15 1-12期页面播放量：万 16 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 17 正文 4G牌照发放的超级方案探讨 文1：4G牌照发放的超级方案探讨 4G牌照 TDD-LTE FDD-LTE 隔代竞争 技术驱动 主流网 收稿日期：2013-07-24 责任编辑：左永君 zuoyongjun@ 4G牌照，可以类同“教育界的指挥棒”——高考，完全可以成为一根威力巨大的指挥棒，激发出运营商、通信产业甚至IT产业的非凡效能出来，而不仅仅是作为4G频谱分配许可证。这两种境界，宛如围棋9段与1段的区别！ 1 当前流行的方案 如果按中国移动、中国电信、中国联通的“移翼沃”顺序排列，以T代表TDD-LTE，F代表FDD-LTE，那么国内目前最常见的分配方案有： 方案一：先期TTT（移动、电信、联通都是TDD），两年后再来FFF或0FF（0FF表示移动不上FDD，而电信联通上），称为TTT+0FF方案。 方案二：TFF。这是现有三大网络的自然演进。 方案三：TTT。这是TD派力推的，移翼沃各只建一个TDD网。 方案四：TTF。电信对此很纠结。 方案五：TFT。联通更纠结。 方案六：TTT。电信和联通成为虚拟运营商，各自借道移动4G网络。 方案七：（T/3）（T/3）（T/3），三家分片建设TDD。 2 利弊分析 对于以上七个方案的利弊，下面按倒序开始分析。 [ 方案七（T/3）（T/3）（T/3），是诸侯割据经营或割据建网，显然不符合网络化、全网运营和高度兼容性等要求，边界鸿沟巨大，协调太复杂，用户故障责任和体验责任不清，发展驱动力不足，不妥。 方案六TTT，虽然节约投资，但有摁下电信联通让其没有根基之嫌（主要是其他回报不明显），显然也不妥。 方案五TFT，投资比较大，联通也最不乐意，不如方案四。 方案四TTF，电信同时摊到CDMA和TD两个弱产业链，而且高度受制于高通，电信如此必死。另外该方案中，弱势的中国TDD产业链未必能够战胜强势的FDD国际产业链。这种“主要根据地不安全，搭上一个兄弟”的做法，显然也不妥。 方案三TTT，有两大风险：一是，TDD不是电信联通的自然演进方向，如果日后电信或联通在TDD上发展不好，责任会不明晰；二是，如果TDD还像TD-S那样，进展不够快，性能又不够好，扭转不了产业链弱势，最终败给国际优势产业链，整个中国通信业就可能鸡飞蛋打，又落后于世界——这也是不可承受之重！ 方案二TFF，运营商站在自身角度，虽然皆大欢喜，但是弱势的TDD产业链被两个成熟的产业链（FDD-WCDMA、FDD-CDMA2000）夹击，胜算较小，岌岌可危，缺乏安全可控性，从国家战略决策上看，显然也不妥。 最后一个方案是呼声最高的方案一TTT+0FF，也就是电信联通混合组网模式。分析起来，其依然有如下五个缺陷： （1）电信与联通都是TF混合组网，投资增加。在假设各网质量都一样的情况下，T+F网的组合比单网投资加倍（假设FDD网与TDD成本相同），这样总共将是5张网，比方案五和六的1张大网的投资多了4倍！ （2）带来普遍的TF兼容性问题，增加网络成本和运营成本。 （3）电信联通有可能将TDD作为点缀，暗度陈仓，主力还在FDD。这和TFF方案本质上的缺陷一样：弱势的TDD最终未必会取胜。比如，可能导致网络部署与业务商用链条倾向FDD，国际运营商不需发展TDD即可实现与中国的漫游和进入中国市场。 （4）电信与联通同时经营FDD与TDD两张网，和2G时代联通同时经营GSM和CDMA两张网情况类似，造成了左右手互搏的尴尬和痛苦。区别只是在，2G时是一家，4G时是2家。同一类陷阱，前面跳过一个，现在跳两个？ （5）虽然TDD提前两年，但是电信、联通还是纠结，究竟两年后主力FDD还是TDD呢？如果主力建设FDD，为什么要白等2年，延误商