研究神经内分泌因子表达水平与脑出血量及认知功能在脑出血患者中的相关性（神经病学资料）.docVIP

研究神经内分泌因子表达水平与脑出血量及认知功能在脑出血患者中的相关性（神经病学资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：研究神经内分泌因子表达水平与脑出血量及认知功能在脑出血患者中的相关性 2 一、资料与方法 2 1、一般资料 2 2、研究方法 3 3、统计学方法 4 二、结果 4 1、研究组和对照组神经内分泌因子水平比较 4 2、神经内分泌因子水平与脑出血量的相关性 4 3、神经内分泌因子水平与认知功能相关性分析见表4、表5。 5 三、讨论 5 文2：预见性护理在脑出血急性期应用效果观察 7 1 资料与方法 7 2 结果 9 3 小结 9 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 研究神经内分泌因子表达水平与脑出血量及认知功能在脑出血患者中的相关性（神经病学资料） 文1：研究神经内分泌因子表达水平与脑出血量及认知功能在脑出血患者中的相关性 脑出血是神经内科常见占位性病变，通常具有起病急、进展快、致残和病死率高等特点。多数CH患者治疗后仍会残留有严重的神经功能损伤，出现运动和(或)认知功能障碍，严重影响中老年人群生存质量。神经元特异性烯醇化酶是一种存在于神经内分泌组织和神经组织中的烯醇化酶类分子，可作为反应机体神经元和神经内分泌细胞功能损伤程度的良好指标。胰岛素生长因子-Ⅰ是一类具有促生长作用的多肽分子，参与神经元细胞增殖、分化及修复功能，血浆水平可反映脑神经损伤状况[1-2]。Tau蛋白是一种存在于脑神经元轴突和周围神经系统中，促进微管蛋白组装、稳定微管结构的蛋白，可反映脑神经元及轴突受损状况[3]。视锥蛋白样蛋白-1主要表达于脑神经细胞胞质蛋白，被认为是神经退行性病变的潜在标志物[4]。本研究通过观察分析CH患者神经内分泌因子E、IGF-Ⅰ、Tau蛋白、VILIP-1水平变化与其出血量及认知功能的相关性，以期为CH患者预后改善提供新思路。 一、资料与方法 1、一般资料 选择2017年8月至2019年8月本院神经内科收治的125例CH患者为研究组，同期入院接受常规体检的50例健康志愿者为对照组。病例纳入标准:符合中华医学会修订的《各类脑血管疾病诊断要点》[5]中相关标准，且经颅脑CT等影像学检查证实;入院时病程)，组间研究具有可比性。 2、研究方法 血清神经内分泌因子测定: 研究组均在发病后24h内抽取其空腹状态下静脉血样，对照组在体检次日清晨抽取空腹状态下静脉血样，用于神经内分泌因子测定:E测定选择罗氏电化学发光法;IGF-Ⅰ测定采用免疫放射法;Tau蛋白和VILIP-1测定采用双抗体夹心酶联免疫吸附法。所用试剂盒均购自于北京嘉美纽诺生物科技有限公司，测定过程严格参照试剂盒说明书进行。 出血量计算: 依据研究组入院时颅脑CT影像学资料，以多田氏公式，即A×B×C×π/6(A血肿最大长径、B最大横径、C血肿层面数)，计算血肿体积(脑出血量)。依据出血量将研究组分为少量出血(30ml，35例) 认知功能评估: 治疗后颅脑CT复查显示血肿均完全清除。采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)，从视空间、注意力、定向力、抽象、执行力、语言、命名、延迟回忆等方面评估患者认知功能，总分30分，大学及以上26分、中学及以下25分为认知功能障碍。依据评分结果将患者分为CI组(认知功能障碍，44例)和NCI组(非认知功能障碍，81例) 相关性分析: 对比不同分组条件下各组受试者血清神经内分泌因子水平变化情况。 3、统计学方法 采用统计学软件进行分析。计量资料以(x±s)行独立样本t检验;不同出血量患者计量资料间比较行单因素方差分析，两两间比较行LSD检验。均以P为差异具有统计学意义。 二、结果 1、研究组和对照组神经内分泌因子水平比较 见表1。与对照组比，研究组E、Tau蛋白、VILIP-1水平均明显升高(P)，IGF-Ⅰ水平明显下降(P) 表1两组神经内分泌因子水平比较(x±s) 2、神经内分泌因子水平与脑出血量的相关性 见表2、表3。不同出血量患者E、IGF-Ⅰ、Tau蛋白、VILIP-1水平间差异均具有统计学意义(P)。中度出血者血清E、Tau蛋白、VILIP-1水平高于少量出血者，大量出血者高于中度出血者(P);中度出血者血清IGF-Ⅰ显著低于少量出血者，大量出血者显著低于中度出血者(P)。血清E、Tau蛋白、VILIP-1水平与脑出血量呈现显著正相关，IGF-Ⅰ水平与脑出血量呈现显著负相关(P) 表2不同出血量CH患者神经内分泌因子表达情况(x±s) 表3神经内分泌因子水平与脑出血量的相关性 3、神经内分泌因子水平与认知功能相关性分析见表4、表5。 CI