11年供应商大会品质总结报告.pptVIP

电木类 深圳吉翔塑胶有限公司 电木 96.9分 揭阳市中海文具有限公司 电木 97.8分 佛山市联美塑料模具制品有限公司 电木 95分 2011年年度评价状况 1 1.4 各厂家评价结果公布 其它类 溢信金属制品有限公司 玻璃盖 90.3分 江门市悦升金属制品有限公司 玻璃盖 97.2分 2011年年度评价状况 1 1.4 各厂家评价结果公布 2011年评价说明： 考核数据监控不全面，造成部分结果与供应商实际综合能力存在偏差，表现在： 1、品质：只监控来料不良批次与总装品质误工，未考核过程不良的其他影响和市场不良影响 2、成本：以招标价格比较为依据，成本比较的依据不合理。 3、交期：只对缺货引起误工进行考核，没有按交货计划时间进行考核。 4、服务：没有明确的考核依据、服务好坏都是满分。 完善监控考核范围，真实反应供应商综合实力： 1、品质：来料不良批次+过程质量误工+总装退货率+品质例会问题物料不良率+市场质量问题+其他 2、成本：有形成本（价格优势）+无形成本（过程成本损失） 3、交期：总装误工时间+按定单计划交货率 4、服务：问题处理及时性+品质改善积极性+新品、工艺改进打样配合度+紧急订单配合度 2010年评价思路： 201