《国际商法》第十一章国际产品责任法.pptVIP

四、产品责任法对美国对外贸易的影响 在处理涉外的产品责任争议案件时往往涉及两个问题： 1、关于管辖权问题，什么是长臂管辖原则 美国各州都制订了一些法律用以确定法院对不居住在美国的被告是否享有对人的管辖权的标准。这种法律叫“长臂法”。 凡是非居民的被告都要求与该州有某种“最低程度连接”，该州的法院才能对被告享有对人的管辖权。 2、关于法律适用问题 适用原则 适用损害发生地法律 对原告最为有利的法律 第十一章国际产品责任法 产品责任法概述 美国产品责任法 欧洲各国的产品责任法 关于产品责任的法律适用公约 第一节：产品责任法概述 一、产品责任的概念： 由产品缺陷导致消费者、使用者或第三人人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的责任。 生产者／销售者 赔偿 消费者／使用者 二、产品责任构成 （一）产品存在缺陷 【思考】 质量不合格的产品是否一定是缺陷产品?危险产品是否一定是缺陷产品? 【案例】 我国某玩具进出口公司向美国某玩具公司出口塑料弹弓。出口后不久，就反映质量有问题．称美国儿童使用弹弓时弓柄断裂，并已发生多起伤害案件，有的眼睛致残。经法院审理，美方提出证明表示，我方出口的弹弓所使用的材料不安全，仅经受9磅拉力弓柄就断裂，香港同类弹弓弓柄能承受60磅拉力。问：产品属于质量不合格还是缺陷产品?我国出口商是否应承担产品责任?应对谁承担产品责任? 分析 如果我国出口公司在订立合同时约定弓柄承受拉力应超过9磅，属产品质量不合格，但同时构成缺陷产品。如果该缺陷产品给消费者造成了损害，生产者或进口商应承担产品责任，对受损害的消费者承担赔偿责任；如果涉及产品质量不合格，应由出口商对美国的进口公司承担违约责任。 （二）给产品的消费者或其他第三者造成人身或财产的损害 1、有损害的事实 2、损害的范围 3、损害的承担者范围广 （三）产品缺陷与损害之间的因果关系 第一节：产品责任法概述 三、 产品责任法的概念 产品责任法是调整有关产品的生产者、销售者和消费者之间基于侵权行为所引起的人身或财产损害责任的法律规范的总称。 第一节：产品责任法概述 四、 产品责任法的产生和发展 无契约无责任原则 ↓ “固有的危险性”责任原则 ↓ 合理的注意义务原则 ↓ 严格产品责任制（无过失责任） 第二节：美国产品责任法 一、产品责任诉讼依据 疏忽说（theory of negligence) 违反担保说（breach of warranty) 误示说（doctrine of misrepresentation） 严格责任说（strict liability) （一）疏忽说(theory of negligence) 受害人必须证明以下事实： a.被告没有做到“合理注意”的义务; b.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失 疏忽说是对契约原则的突破 疏忽责任原则首创于1916 年麦克弗森诉布伊克汽车制造公司案。该案原告从零售商处购买了一台被告生产的汽车，因轮胎的缺陷在行车途中爆裂，汽车倾覆，将原告抛出车外受伤。法院判决被告因疏忽而对原告承担赔偿责任。尽管原被告间并无合同关系，轮胎也非被告制造而是外购的。 疏忽：行为人没有做到合理的注意。包括设计上的疏忽、生产过程中的疏忽以及警示上的疏忽。 缺陷：产品的“缺陷”就是对消费者或使用者具有不合理的危险性，不具备消费者有权期待的产品合理的安全性。 设计上的缺陷案例 1956年，Mattew V．Lawnlite Company一案中，原告马修在看铝制椅子，在试坐旋转时，椅子回旋部分将原告手指切断。法官认为，切断原告手指的机构装置部分是椅子构造的必要部分，被告应在其危险部分装上保护装置，否则应负设计缺陷的责任。 制造上的缺陷案例 在1973年，布兰登伯格诉丰田汽车销售美国分公司及丰田总公司案中，美国法官对于在高速公路上高速行驶的丰田汽车因翻车而车顶破裂，乘客被抛出车外造成死亡的事件，认为汽车车顶的构造有缺陷而判决制造商和销售商负赔偿责任。 警示上的缺陷案例 美国的瓦克维尔工程有限公司诉BDH化学制品有限公司案是警示缺陷的经典案例。案情经过是：被告向瓦克维尔工程有限公司提供了一种装在玻璃安瓶里的瓶上标有“有害蒸气”的化学药剂。供应商并不知道该化学药剂遇水后会产生强烈反应。一位科学家在做试验时意外地将安瓶掉在水池里引起爆炸，导致了该科学家死亡，并给原告的工厂造成了巨大损失。法院裁决制造商负有过失责任，因为他未能提供该化学药剂的危险性的充分的警告。 案例：原告的儿子是四个月的婴儿，误吃了有毒的家具清洁液而死亡。法院认为，生产者应预见家具清洁液有被未成年人误用的可能性，