有关于转型社会视野下刑法谦抑性与进取性的辩证关系（资料）.docVIP

有关于转型社会视野下刑法谦抑性与进取性的辩证关系（资料） 文档信息 ： 文档作为关于“金融或证券”中“金融资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9546字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：有关于转型社会视野下刑法谦抑性与进取性的辩证关系 2 一、社会转型的含义、特征及方向 2 （一）社会转型的含义 2 （二）社会转型的特征 2 二、刑法的谦抑性 3 （一）刑法谦抑之本质属性及理论基础 3 （二）刑法谦抑的指导作用和价值体现 3 三、刑法谦抑性与进取性的对立性比较 4 四、刑法谦抑与进取性的协调统一性 5 （二）犯罪规律决定了刑事政策是刑法谦抑性与进取性的统一 6 （三）刑罚功能决定刑事政策是刑法谦抑性与进取性的统一 6 （四）刑法谦抑性与进取性的辨证关系正逐渐得到重视 6 文2：刑法谦抑性与侵犯著作权论文 8 一、刑法谦抑性与侵犯著作权犯罪构成 8 (一)“商业规模”是否需要进行全新界定 8 (二)以营利为目的的构成要件是否取消 9 (三)判断危害性基准是否需要改变 10 二、侵犯著作权罪谦抑性的原因 11 (一)刑事立法不够严密 11 (二)宽严相济刑事政策 12 (三)行政执法干预过多 12 三、完善立法解决谦抑性产生的负面效应 13 (一)注重各层面法律的有效衔接 13 (二)扩大侵权适用刑种和量刑幅度 13 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 有关于转型社会视野下刑法谦抑性与进取性的辩证关系（资料） 文1：有关于转型社会视野下刑法谦抑性与进取性的辩证关系 一、社会转型的含义、特征及方向 （一）社会转型的含义 社会转型是指人类社会由一种存在类型向另一种存在类型的转变。包括体制转型、社会结构变动和社会形态变迁。体制转型即从计划经济体制向市场经济体制的转变；社会结构变动是指结构转换、机制转轨、利益调整和价值观念的转变；社会形态变迁即“指中国社会从传统社会向现代社会、从农业社会向工业社会、从封闭性社会向开放性社会的社会变迁和发展。 （二）社会转型的特征 社会转型重点考虑的是政治因素。处于转型期的一些社会矛盾会出现越来越尖锐化的趋势，如劳资纠纷、征地补偿、劳动就业、拆迁安置、社会安全、群体冲突、公共安全、环境污染、教育不公、反腐倡廉、房价过高、社会保障、收入分配等等。党的十八大报告明确指出这个时期存在的主要理由是发展中不平衡、不协调、不可持续，科技创新能力差，产业结构不合理，农业基础薄弱，资源环境容量有限，城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大，民生理由较多，诚信缺失一些领域消极腐败现象易发多发，反腐败斗争形势依然严峻，这些都是社会转型所具有的特征。 二、刑法的谦抑性 （一）刑法谦抑之本质属性及理论基础 刑法谦抑性的本质属性可归纳为：（1）刑法的补充性和最后性；（2）刑法的不完整性和有限性；（3）刑法的紧缩性；（4）刑法的宽容性；（5）刑法的经济性。即刑法的节俭性。 上述观点的理论基础在于：第一，刑法作为对社会关系的法律调整手段不是唯一的，还存在着其他的法律调整手段。刑法是人们在其他调整手段力所不及时不得已作出的最后选择；第二，我国学者陈兴良在通过对法的历史考察后指出，尽管中西法律文化类型有所不同，法律发达的道路存在区别，但从历史演变过程来看，可以看到一个共同的趋势，就是刑法在整个法律体系中所占比重的逐渐降低，表现为刑法的紧缩性；[1]第三，刑法的“谦抑”含有谦虚、抑制之意，强调刑法自身向内的收敛和紧缩，而刑法的这种“内敛”本身恰恰又体现为其外在的“宽容”，故“宽容性”实乃刑法谦抑性应有价值蕴含。 政治和“宽严相济”刑事政策要求刑法宽容；第四，刑法不可能对其应予以调整的社会关系面面俱到，刑法在抑制犯罪方面的有限性以及刑罚自身的局限性决定了刑法的不完整性。刑法的“不完整”也就是刑法自身的“不足”，而这种“不足”必定决定了刑法在调控范围和刑罚效果上的“有限性”。[2] （二）刑法谦抑的指导作用和价值体现 1.刑法谦抑性理论体现了刑法的指导思想、性质和基本精神。我国刑事立法明确规定惩罚犯罪与保障人权并重的指导思想，“坚持惩罚犯罪与保障人权并重”贯穿于修订后的刑事诉讼法的始终。实现惩罚犯罪和保障人权的平衡已成为刑事诉讼法的核心价值。既然对人权进行保障，必定要求慎重发动刑罚功能。刑法保护社会秩序，同时注重对公民个人权益的保护，体现刑法兼顾个人法益与社会秩序的原则。 2.刑法谦抑性