工程教育认证下本科院校毕业生反馈探析（资料）.docVIP

工程教育认证下本科院校毕业生反馈探析（资料） 文档信息 ： 文档作为关于“资格或认证考试”中“质量管理体系认证”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文8932字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：工程教育认证下本科院校毕业生反馈探析 2 一、现状：当前我国应用型本科毕业生跟踪反馈问题概述 2 （一）工作力量薄弱 2 （二）调研形式单一 3 （三）分析手段落后 3 （四）缺乏理论支撑 3 （五）对调研对象缺乏维护 4 （一）高等教育国际化办学趋势所需 4 （二）专业建设所需 4 （三）企业对人才的实际需求 5 （四）工程教育认证联盟为数据反馈功效的充分发挥提供平台 5 （五）科学而系统的指标借鉴 6 （一）基于权变因素构建毕业生跟踪反馈组织体系 6 （二）建立“四维一体”毕业生跟踪反馈制度 7 （三）加强国内外交流与合作 8 （四）重视跟踪成果的应用和改进 8 四、结语 9 文2：论学年学分制下本科院校选课管理工作 9 1 引言 9 2 学年学分制下选课管理的特点 9 3 学年学分制下选课管理存在的困境 11 4 结语 13 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 15 正文 工程教育认证下本科院校毕业生反馈探析（资料） 文1：工程教育认证下本科院校毕业生反馈探析 毕业生是现代大学教育的核心成果。作为“以社会人才需求为导向”的应用型本科院校，通过对毕业生进行跟踪反馈所获得的信息是分析高校办学特色及其存在的问题，从而提出切实有效的教改方案的重要依据。[1]然而尽管意义重大且有部分应用型本科院校进行了积极探索，但囿于高校管理者“重培养、轻反馈”的惯性思维，以及随着高校毕业生体量的不断增大，开展毕业生跟踪反馈机制耗时耗力且缺乏相关理论支持，总体而言，通过建立毕业生跟踪反馈机制以反哺教学的效能尚未完全彰显。近年来，《华盛顿协议》框架下的工程教育认证作为国际通行做法和高校与行业合作的有效举措，对于深化高等工程教育改革和保障教育质量具有重要推动作用已经成为共识。当前我国应用型本科争相开展或筹划进行工程教育认证已经成为一种趋势。持续改进是《华盛顿协议》工程教育认证工作的核心理念和主要环节之一。将毕业生跟踪反馈机制研究同工程教育认证联系起来，从工程教育认证的背景下来探讨高校人才培养质量，结合工程教育认证的理念和标准来思考应用型本科人才培养体系如何改革，为应用型本科院校开展卓有成效的毕业生评价提供了较好的思路和标准。 一、现状：当前我国应用型本科毕业生跟踪反馈问题概述 （一）工作力量薄弱 当前我国高校毕业生反馈工作以各高校独自开展为主，借助咨询公司等第三方外力为辅，较少以高校联盟对毕业生反馈工作进行横向立体推进；所得数据一般是进行自我纵向对比，缺乏数据共享。而在自己独立开展调研中，高校所依靠的主体力量也是以学工系统的就业部门为主，在组织架构上缺乏二级学院及相关职能部门的有力支持，在自己学校层面尚未形成“学校—院系”“院系—院系”间协同互动，工作力量极其薄弱，极易造成毕业生跟踪反馈报告往往是就业办某个工作人员连年包办。 （二）调研形式单一 调研工作人员不足最直接的后果就是调研形式的简单粗暴。当前高校毕业生质量调查偏重毕业生就业率指标的信息反馈，没有反映毕业生深层次人才培养质量问题；且现阶段大多数高校对毕业生开展调研往往以问卷为主，所得数据也基本来源于邮箱回复，缺少实地走访考察、面谈交流和必要的感情投入。问卷问题设置又以程度型客观问题为主，描述型主观问题为辅，少数描述型主观大都还以“留白”收场，这就为后续数据深度分析和挖掘带来了困难。 （三）分析手段落后 大数据时代毕业生数据反馈作为多变量交织的数据库，想要从中挖掘到有价值的信息离不开数据分析专业软件。当前大多数高校对毕业生评价还停留在简单的EXCEL数据统计上，缺乏专业分析软件介入，且与国际通用的指标分析脱节，所得数据也大都以描述程度为主，缺乏交叉深入分析及信、效度检验。 （四）缺乏理论支撑 目前我国学者主要以大学生在校学习期间教育教学过程中的信息反馈研究为主，旨在优化教育教学质量。虽然有个别学者提议开展高校毕业生质量跟踪信息反馈，并建立毕业生信息反馈档案，但研究的系统性不强且缺乏统一标准，对毕业生离校后信息反馈的系统研究缺乏。研究工作往往缺乏持续性，不具有纵向的可比性。 （五）对调研对象缺乏维护 尽管部分高校也考虑到需要从毕业生及其雇主等多方获取信息，但由于缺乏必要的信息反馈和对被调