商标共存的法理逻辑与制度构造（资料）.docVIP

商标共存的法理逻辑与制度构造（资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：商标共存的法理逻辑与制度构造 2 1 商标共存的背景环境 2 2 商标共存现象的逻辑 3 3 我国商标共存中存在的问题 4 4 解决商标共存存在问题的策略 5 5 总结 8 文2：多种性质共存的农村金融体系发展思路 8 （一）农村资金严重外流 8 （二）农村信用社过度商业化 9 （三）政策性金融发展落后 9 （四）商业性金融供给不足 9 （一）政策性金融作为弥补金融市场失灵的有效工具仍然必要 10 （二）我国需要发展农村合作金融 10 （三）商业性金融作为适应市场经济发展的模式应该大力发展 10 （一）以增加金融供给为构建着力点 11 （二）合作性金融应该在我国农村金融体系中发挥重要作用 11 （三）拓展农业政策性金融以便发挥其在农村金融体系中的作用 12 （四）农村金融体系在创建过程中要注重风险防控制度的建设 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 14 正文 商标共存的法理逻辑与制度构造（资料） 文1：商标共存的法理逻辑与制度构造 商标是企业或运营商的标识， 是企业的直观表现， 因此商标已经成为了企业或者运营商的一种特殊资源。而在某种特定的情况下会出现商标共存的现象。商标共存现象指的是:不同的企业或运营商在满足法律法规的前提下使用一样或者类似的商标， 其要保证商标不会造成应用上的混淆。 1 商标共存的背景环境 商标共存是市场经济环境下的一种特殊的现象， 其存在也客观地表现出了市场经济在商标共存在的需求。以下从几个不同的方面简要交待国内商标共存的背景环境。 尚无完善的规定 国家的法律并不是一次性建立成功的， 其是根据人们的反馈不断更新完善的。商标共存在市场经济环境下并不是一种常见的现象， 因此国家在此方面的规范并没有跟上商标共存的发展速度。这就表现在:商标先用权的法律法规制度不够完善。商标先用权指的是:已经注册过的商标和未注册商标共存的一种情况。而我国现行的《商标法》中没有对这种现象做出严格的规定。而《商标法》中却规定了如下内容:严禁以不正当竞争来抢注尚未注册的商标， 与此同时先权人被赋予了一定的无效权及异议权。这条规定在一定的程度上抑制了商标共存现象的发生。 商标无效制度不完善 商标无效制度对一些商标使用做出了限制， 这种限制可以较好地改善商标共存的问题。例如:一些不正当竞争手段而使用的商标以及一些特殊商标应该被禁止。但是与此同时， 商标无效制度也是不完善的。例如:商标无效的年限会导致商标使用者之间的纠纷， 这就使得商标会失去其所需求的稳定性， 给使用者带来很大的麻烦， 对市场的稳健发展构成威胁。 商标共存协议制度不完善 商标权具有私有的性质， 这就决定了:商标使用者可以通过商标共存协议达到商标的共存。而完成商标的共存需要考虑很多方面的因素， 对一些法律条例进行规范。例如:对商标侵权纠纷的实现规定与处理。而在建立商标共存协议时， 协议建立者必须要考虑到协议的合法。但是当前与商标相关的法律对商标共存及其处理是不明确的， 这种不明确给商标共存协议一定的发挥空间， 同时也给其带来了很多隐患。同时， 这种规定上的不明确可能会导致对商标共存处理上的不统一， 这就无法较好地保障公民的相关权益。 2 商标共存现象的逻辑 商标共存现象作为一种市场可见现象， 其存在符合一定的法理逻辑。以下从几个不同的方面对商标共存现象的法理逻辑做出展开分析。 与私权自由处理原则的逻辑一致 商标权是一种私有权益。而对私有权益的拥有者， 其可以对商标权做出自由的处理。而这种自由的处理有可能会导致一些法律上的纠纷或造成市场上的恶性竞争。因此有相当多的国家对商家所具有的私权做出了一定的限制， 其规定了商标共存不能够给公众带来混淆， 以此起到对公众利益的保护。 与利益平衡的原则一致 《商标法》需要在保护商标所有者权益的情况下保护社会公共的利益。因此其规定了商标共存不能够给公众带来混淆。而这种规定可以在最大的程度上实现商标资源的利用， 有利于利益平衡。 与公平性原则一致 商标共存现象是市场经济发展的情况下市场竞争的一种表现形式。而法律有维护正当市场竞争的权益。当商标共存现象满足正当市场竞争的相关规定， 法律应该秉持公平性原则让商家行使自己所具有的商标权， 这是对社会正常秩序的一种维护。 3 我国商标共存中存在的问题 商标共存现象是市场经济下的一种可见现象。而这种现象却导致了很多相关的问题， 以下对市场经济中商标共存现象导致的主要问题做出详细的分析。 法律的改变导致应用难度加大或违法现象的发生 在