我国司法实践中对赌协议类型化分析（资料）.docVIP

我国司法实践中对赌协议类型化分析（资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“各国法律”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7726字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：我国司法实践中对赌协议类型化分析 2 Abstract 2 目 录 4 第一章 对赌协议的概述 4 第二章 对赌纠纷的类型化分析 5 第一节 对赌协议类型化研究概览 5 第二节 投资人与目标公司对赌 5 第三节 投资人与原股东对赌 5 第四节 其他争议焦点类型 5 第三章 对赌协议对我国现有法律制度的挑战--以与目标公司对 6 第一节 从公司法角度分析与目标公司对赌的效力 6 第二节 从合同法角度分析与目标公司对赌的效力 6 第四章 对赌协议在我国的合理性分析--从法经济学角度出发 6 第一节 信息不对称与代理成本 6 第二节 我国投融资环境下的合理需求 6 总结及建议 7 文2：我国司法实践中受贿罪初探 7 一、 我国司法实践中受贿罪的表现形式 7 (一)利用“人情消费”为幌子。 7 (二)“免费的午餐” 8 (三)通过特殊关系人间接行贿。 8 (四)赌博。 8 (五)事后受贿。 9 二、受贿罪的产生原因剖析 9 (一)权力行使监督管理体制不够健全。 9 (二)国家工作人员的薪酬较低。 10 (三)社会上一些错误思潮的导向。 10 (四)受贿罪的入罪条件设置过严。 10 (五)对新类型的贿赂行为反应迟钝。 10 (六)对受贿罪处罚形成不断降压“潜规则” 11 三、 司法实务中受贿罪认定中的若干问题 11 (一)受贿的实质——权钱交易。 11 (二)利用职务上的便利是受贿的必备条件。 11 (三)为他人谋利是否是受贿罪的构成要件。 12 (四)将任国家工作人员和离退国家公务人员的受贿认定。 12 (五)明确的的受贿数额规定的缺陷。 12 (六)受贿后返还财物的不影响犯罪认定。 13 四、结论 13 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 我国司法实践中对赌协议类型化分析（资料） 文1：我国司法实践中对赌协议类型化分析 Abstract Since late 2012， when the Supreme Peoples Court made its final ruling onHaifu Investment v. Gau Shiheng， the fit VAM case in China， different courtsand arbitration committees have been making controveial rulings and verdicts onthe enforcement of VAM cases. These controveial rulings and verdicts havecaused cotant disputes and arguments， which can be seen frequently online and onnewspape. This situation has been woening since 2014. Since 2014， the amountof VAM cases has greatly increased; the categories of them have also rapidlyexpanded. Nowadays， VAM cases are faced with a difficult situation where therehave not only been both civil and criminal disputes， but also extremely complicatedfacts and multiple legal relatio. For the purpose of utilizing current cases to its fullextent， I have studied current cases and their rulings and conducted an analysis onthe classification of VAM cases。 This Article coist