工程管理课件-地下室上浮、复位损毁.pptVIP

11.* 返回总目录 地下室上浮、复位损毁 基 本 情 况 建于海口市东方洋小区的某商场为地上四层、地下两层的钢筋混凝土框架结构，平面呈61.8m×48.6m的缺角矩形。商场四周有四栋高层建筑，地上2l层，地下1层，剪力墙结构，桩筏基础，已竣工两栋。商场则采用天然地基，筏板基础，持力层为硬黏土，标准承载力为200kPa以上，拥有较大的安全储备。基底面标高为－11.2m，地下室顶板面标高 －0.5m，地下室全高10.7m。于1994年春完成了地下室主体结构以后，因故延至1996年夏季才做完地下室外防水，正在回填施工中。 1996年9月20日，适逢当年第18号强热带风暴侵袭海口，潮位上涨，地下室顶板浸水深度500mm左右。现场施工人员对此情况未加注意。在21日凌晨，体积达30000m3以上的巨型地下室，陡然窜高5m～6m。地下室上浮和紧随其后的暴风雨在当地造成了极大的混乱。顷刻间，信息遍及全国，东南亚、甚至全世界均有报道。 事 故 原 因 由于地下室尚未完成回填土，施工中为了防止地下室进水，将所有地下室顶板和侧墙上的预留口和管道孔都进行了严密封堵，因此在地下室处于警戒水位时，失去了自动灌水压重抗浮的功能。水的浮力很大，完全依靠地下室的自重和底板与黏土地基之间有限的一点黏着力来抗浮，显然无济于事。这就是地下室整体浮起事故的必然原因。 经验算，得到以下抗浮参数： (1) 地下室(以下简称箱体)自重：W=149280kN≈150000kN 回填土重：W1=29l50kN，筏底面积：F=3040m2 (2) 不计回填土，不计基底黏着力的压重抗浮强度： (11-1) 即抗浮警戒水深为4.9m，警戒水位为+4.9－l1.2=－6.3m，当坑内水位上升到－6.3m以上时，箱体就会上浮。 (3) 计算回填土的压重作用，不计基底黏着力的抗浮强度： 取60kN/m2。 (11-2) 即回填土完成以后的抗浮警戒水深为6.0m，警戒水位为：－11.2+6=－5.2m。 这说明即使做完了回填士，只要警戒水位高出－5.2m时，箱体也必然上浮，上浮以后的最大吃水深度为6.0m，即箱顶露出水面为10.7m－6.0m＝4.7m,当水位高出原有箱顶标高达1.0m以上时，地下室实际上浮量将达5.7m以上。 事 故 原 因 事故性质述评 为了探索可行的地下室复位加固措施，必须对事故的发生发展过程及其受损情况有一个正确的认识。积水消退以后，根据在基坑内水位处于－1.5m标高的稳定情况下所作的检测记录：箱体基本上是以西端高出东端1100mm的倾斜姿态，整体飘浮在水面上，西端顶板面高出水面5.85m，东端顶板面高出水面4.75m，西端吃水深度为4.85m，东端吃水深度为5.95m，平均吃水深度为5.4m，与不计回填土压重的理论计算吃水深度4.9m相差0.5m，这0.5m的差额除了箱内平均积水深度约0.3m以外，就是底板周边飘出带上残存的部分回填土和底板面黏附带起的地基土。而且更主要的是底板下黏附带起的这部分土体对箱体下沉归位会起阻滞作用。必须引起重视。 出现整体倾斜的原因主要是箱体东端有属于高层部分的独立梁、柱体系与之相连结。在上浮过程中箱体直接受到梁柱体系牵制。当然，与箱体本身的形心与重心偏离也有关系。 事故性质述评 从外观检查，漂浮在水面上的箱体除了外围墙面的120mm砖砌防水保护墙剥落外，顶板与墙面上未见结构变形与裂缝，箱体内积水不多，说明底板也不裂不漏。只要对箱体进行归位，并对基底持力层进行加固，即可完全恢复使用功能与承载力功能。 但是，以下几方面的情况，表明事故性质是严重的，增加了事故处理的难度，不能掉以轻心。 (1) 从以上浮力分析和现场反映可知，地下室猝然上窜现象并不是出现在警戒水位线上，由于基底持力层的黏结力在起作用，临界破坏状态是出现在环境水位漫过地下室顶板1000mm以后，此时猝然遭到基底黏着力屈服而上窜。上窜后保持6000mm的理论吃水深度，则箱顶窜出水面为4700mm，已整体窜离原位5700mm。在这样的剧烈运动条件下， 必然已将周边回填土全部甩到箱底周边飘板以下。而且在稳定水位下箱体底板仍飘离基底平均深度达4700mm，历时一月有余，基坑周围堆存的零星建筑材料与建筑垃圾已全部