《引力的动态理论》—尼古拉·特斯拉与太阳系的新模型(3).docxVIP

引力的动态理论——尼古拉?特斯拉 《引力的动态理论》(The Dynamic Theory of Gravity),亦作《重力的动态理论》，是尼 古拉?特斯拉于1936年完成的理论框架，被誉 为是大统一场理论的先驱。 特斯拉这个理论的中心思想，认为以太是 存在的，而且是引力的存导介质，而不是引力 场；而透过电磁场的高速转动，可以带动以太 旋转，从而改变引力的大小与方向。 特斯拉否认了空间扭曲、时间扭曲概念等 等等，他从牛经典力学入手，认为世界是由一 种叫以太的引力组成，从而创造出自己独有的 大统一场理论。特斯拉认为时间并不是客观存 在的实物，时间只是物体运动、变化的一个度 量单位。 对太阳系模型的新设想1、对太阳系模型的思考 假设以太流体以太阳为圆心做匀速圆周运动，就像现实生活中 的漩涡、龙卷风、电风扇、风车等等，那么圆环上一小段流体做圆 周运动的向心力由谁提供？ 如果理解为外层流体的向心力对内层流体的压强累加构成内层 流体的向心力，这将是一个平面模型，而现实中的漩涡、龙卷风等 等都是立体模型。 为什么要把太阳系的模型假想为漩涡一样的圆锥形流体运动， 而不是球面吸引模型？如果是球面吸引的模型，那么流体被吸引到 太阳外表之后应该会被弹开，也就不存在引力了。止匕外，如果是平 面的环形圆周运动，而外层流体的向心力对内层流体累加构成了引力，那么这种压力的累加相当于积分，很难得到万有引力公式中的 距离平方反比的形式。（自然常数e的指数函数ex,不管微分还是 积分都是它自己，但依然未能得到距离平方反比的情况） 所以，暂时不对这种模型进行过多思考。 2、 2、 锥形流体运动 从俯视的角度看，假设流体在圆周运动的同时还在做沿着半径 向中心流动的径向流动，而径向的流动速度距离圆心越近径向流动 速度越大。根据伯努利原理，流体的流动速度快，密度小，压强就 会小，那么流体在做径向流动的时候会对内侧流体构成压力，这个 压力为流体的圆周运动提供了向心力。 如果只考虑俯视角度的流体运动，那么中心的密度就会越来越 大，最终趋向于无穷大，这是不符合现实的。那么，流体在做圆周 运动的时候还有一个垂直圆周运动平面的运动，也就是圆周运动的 角速度方向（流体从角速度方向流失）。 对于漩涡这样的圆锥形流体，整个的流体模型呈现圆锥一样的 模型，圆周流动、径向流动、角速度流动（环向运动V。、径向运动Vil,垂向运动V_L）。 黑洞周围产生光圈的原因 在天文学中已经观察到引力透镜效应，即光线可以被万有弯曲。 如果万有引力足够大的话，那么光线就可以被弯曲成圆形，这就是 可以在黑洞周围观察到光环的原因。 如果光的本质是粒子，那么引力透镜现象说明光子具有质量， 因而可以被万有引力吸引。光子的速度叠加应该像普通粒子一样符 合伽利略线性变换，但这与现实不符合。 如果光子的本质是以太的波动，由于波的传播速度取决于介质 的密度，不必遵循伽利略线性变换，那么引力透镜现象说明以太的 密度是可以被改变的。 光波在不同密度的介质中传播速度不同，因而光线在同一种、 不同密度的介质中传播时会发生折射现象。这就是在黑洞周围可以 观察到光圈现象的原因。 迈克尔逊-莫雷实验是否可以证明以太不存在? 1＞迈克尔逊-莫雷实验 早在古希腊时期就有以太的说法，古希腊人认为以太充满于整个宇宙。近 代物理学曾经认为光是一种波，而以太就是光传播的载体。迈克尔逊-莫雷实验 正是为了验证以太的存在而进行的，然而事与愿违，实验的结论否认了以太的 存在。 迈克尔逊-莫雷实验是根据光的干涉原理进行的，将一束光分为垂直的两条 光线，分别平行和垂直于地球的自转方向。由于地球的自转运动会带动以太的 运动，那么垂直地球自转运动的光线会与平行于地球自转运动的光线产生干涉。 而实验的结果却是两束光线完全一致，并未发生干涉，这就证明了以太的不存 在。 迈克尔逊-莫雷实验真的可以否认的以太的存在吗？假如以太是静止的，那 么地球的自转运动可以引发以太的运动，这样实验就可以否认存在静止的以太。 但如果以太是高速运动的，尤其是以太的速度远远超过光速的话，那么地球的 自转运动的影响对以太来讲就微乎其微了。所以，迈克尔逊-莫雷实验的结论是 不严谨的，没有考虑到以太高速运动的方面。 2、广义相对论的逻辑谬论 光速极限与不变是爱因斯坦狭义相对论的基石，爱因斯坦通过光速极限、 不变推导出狭义相对论。所以，这是一个非常重要的问题，牵扯到狭义相对论 的基础。 关于广义相对论和黎曼几何中万有引力是空间弯曲的一种表现，这是否是 一种颠倒因果的情况？究竟是空间弯曲导致了万有引力，还是万有引力导致了 空间弯曲？假如上帝存在或者从上帝视角看待整个宇宙的话，复杂的空间弯曲 理论是否很合适？如果把宇宙空间假想为流体，那么空间弯曲便是一种流表达 象，理解起来也不会非常困难。“不识