论编目业务发展的主干道联合编目（论文范例）.docVIP

论编目业务发展的主干道联合编目（论文范例） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论编目业务发展的主干道联合编目 1 1 编目业务的发展特点及存在问题 3 2 外包难以解决质量及其他问题 5 3 用户至上原则需联合起来执行 7 4 结语 8 文2：高校图书馆编目业务外包工作探微 9 一、图书馆编目外包内容与要求 9 二、图书编目外包优劣势概述 10 1、图书编目外包优势 10 2、图书编目外包存在的弊端 10 三、编目外包的质量控制 11 1、培训外包人员 11 2、编部编目人员的执行监督 12 3、典藏分编的质量控制 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 14 正文 论编目业务发展的主干道联合编目（论文范例） 文1：论编目业务发展的主干道联合编目 Union Catalog is The Major Main Stem on The Catalog Business Development Tang Ganghui （Sun Yat-sen univeity library， Guangzhou，Guangdong， 510275） Abstract：Union Catalogue with more advantages， But the paper presents the other advantages on the current situation， Such as cataloging rules and formats have historically been complicated， need to strengthen the union catalog ，so easy to digest， implement and improve the complex inventory requirements. Outsourcing cataloging is difficult to solve quality problems， it also has a potential infringement risk. Strengthen the union catalog to avoid these problems and improve the social status of catalogue. Catalog’s principle of the supremacy of the user， should union catalog ，so can taken into account broad range of user refs. Key words：Union Catalog； cataloguing format； cataloging outsourcing ＣＬＣ number： Document code： A Article ID： 1003-6938（20１1）06-0047-03 编目工作，一般采取独立编目、联合编目及编目外包等形式，后两者已逐渐成为目前主流形式。但站在编目发展的前进道路上，还是有必要厘清哪条路才是“主干道”，是真正促进编目事业发展的主流工作模式，虽然近10年来国内共有2606家机构、3565位作者关注过文献编目问题，人均发文篇。 ［1 ］也有人统计1999～2008年关于文献编目研究的论文数量共计1315篇，［2 ］但缺乏对“主干道问题”的关注。笔者尝试选择联合编目并进行解析说明，时至今日，虽然联合编目发展较成熟，已具备众所周知的优点，如可避免大量的重复编目、可提高书目数据发布速度、可减轻编目员工作量、提升数据质量、改变编目方式等，［3 ］但根据目前的编目工作环境，还可补充选择其作为“主干道”的其他理由，即其他优点所在。 1 编目业务的发展特点及存在问题 编目规则繁杂 以英美编目规则（AACR）为例，其于1907年由美国图书馆协会推出，但很长一段时间都没被欧洲的非英语国家所接受。1967年推出AACR1（第1版），这时才被北美、欧洲及亚洲一些国家接受。1978年出版AACR2（第2版），之后多次修订，重要的有1988年、1998年和2002年三个修订本，是一部具有25种译本、在近50个国家使用的国际性编目规则。依据AACR2所编制的记录已达亿万条，仅美国国会图书馆就有600多位编目员在遵循AACR2编制各类文献记录。［4 ］近年制定的RDA（Resource Description and Access）即将取代AACR2做为用于元数据内容编目的重要标准（另注：篇幅庞大