司法实践中关于表决权拘束与表决权委托的裁判规则汇总.docVIP

司法实践中关于表决权拘束与表决权委托的裁判规则汇总 　股东为了扩大自己在公司的控制权，一般会通过一致行动协议联合其他股东在对公司某些事项进行表决时采取一定行动。与之类似，股东也可通过表决权委托的方式获取其他股东的表决权，进而扩大自己对公司的控制权。实践中，这两种方式也往往会出现在同一份协议之中。但是无论是一致行动协议还是表决权委托都会涉及到股东违约的问题。就一致行动协议而言，一致行动人违约能否强行按照一致行动协议的约定统计股东的投票？就表决权委托而言，委托人能否单方任意解除委托合同？若委托人违约解除合同，其违约赔偿范围是多大？表决权委托协议能否排斥第三人对股权的强制执行？本文拟从上述问题出发，梳理归纳相关案例，探究司法实践中对上述问题的观点，以希为股东在获取公司控制权方面提供实务经验参考。 ? 　　案例及裁判观点 ? 　　一、一致行动协议能否强制履行 ? 　　观点一：在公司为一致行动协议的签约主体时，股东违反一致行动约定的，公司股东会可直接按照一致行动的约定统计该股东的投票 ? 　　案例一：张某等与江西华电电力有限责任公司公司决议撤销纠纷上诉案【(2016）赣05民终12号】 ? 　　1、2009年12月29日，华电公司及其第一大股东、法定代表人胡某与张某，双方签订《股份认购协议》与《期权授予协议》，约定：华电公司向张某定向增发股权，在华电公司股份上市交易前，张某承诺其所持华电公司