国际责任法课件.pptxVIP

国际法学 International Law;重点： 1、国际不法行为的构成要件（包括主观要件和客观要件）。 2、国际责任（包括国际不法行为的国际责任和国际法未加禁止行为的国际责任）的归责原则、免责条件。 3、国际责任的形式。 难点： 1、国际损害责任的适用范围。 2、国际刑事责任的实现。;学术前沿问题： 1、个人的国际责任主体资格问题。 2、国际损害责任（国际赔偿责任）的法律基础。 3、国际罪行与国家罪行的概念。 4、国家的刑事责任问题。;讲授内容： 第一节 国际责任法概述 第二节 国际不法行为的责任 第三节 国际损害责任 第四节 国际刑事责任 案例分析题 课后思考题;第十四章第一节;一、国际责任的概念;二、国际责任的意义;三、国际责任制度的发展 ;第十四章第二节;一、国际不法行为的构成;（7）叛乱运动机关的行为。 （8）经一国确认并当作其本身行为的行为按照前款规定不归因于一国的行为，只有在该国承认和当作其本身行为的情况下，依国际法仍视为该国的行为。 2．一国参与或介入他国的国际不法行为，主要有以下几种情况： （1）一个国家对他国的援助或协助的行为。 （2）一国受他国指挥或控制下实施的国际不法行为（如基于附庸关系、保护关系、联邦国及其成员邦关系、占领国与被占领国关系）。 （3）一国因受他国胁迫而实施的国际不法行为。;（二）国际不法行为的客观要件 判断一国的行为是否构成国际不法行为，除了具备主观要件外，还必须具备客观要件，即国家的行为违背了其应承担的国际义务。 所谓违背国际义务，是指一国的行为不符合国际义务对它的要求，不论该义务是来源于国际习惯法、条约或其他，也不论该义务的主题为何。 一切违背国际义务的行为都是国际不法行为。 联合国国际法委员会曾经将国际不法行为作出了一般国际不法行为与国际罪行的区分。 一国的行为被认为是国际不法行为后，是否当然产生国际责任，在国际法学界是有争议的。主要有两种学说：一是“过失责任说”，二是“结果责任说”。;二、国际不法行为责任的免除;（二）自卫 自卫是指一国在遭到他??的武力攻击或者侵略时采取的相应武力反击行动，是《联合国宪章》第51条和习惯国际法明确许可的。 在行使自卫权的时候须注意符合相应的条件才能免除其不法性： 第一，自卫必须是针对已经实际发生的武力攻击； 第二，自卫只有在安全理事会采取必要办法以维持国际和平与安全之前行使； 第三，当事国采取自卫时必须立即向安全理事会报告。 （三）反措施 反措施是指受害国针对他国的国际不法行为而采取的对抗行为。 这种行为即使违背原先对他方承担的国际义务，也由于该行为是由加害方的国际不法行为引起的，所以可以排除其不法性。;（四）不可抗力 一国不符合该国国际义务的行为如果起因于不可抗力或无法控制的外界事件或无法预料和不可能知道其行为不符合该项义务，以至于在实际上不可能按照该项义务行事时，应排除其行为的不法性，免除该国的国际责任。 不可抗力只有在符合三个条件时，才能解除行为的不法性： （1）有关的行为必须是由不可抗拒的力量或无法预料的事件所引起的； （2）该行为是该国无法控制的； （3）该行为使该国在所处的情况下实际上不可能履行该国所承担的国际义务。;（五）危难　 危难是指在极端危险的情况下，其行为构成国家行为的行为者（机关或个人）除了采取不遵守义务的办法之外，没有任何其他方法来拯救他自己或他监护的人的生命，则该行为的不法性予以解除。 同不可抗力相比较，在不可抗拒力量的情况下采取行动的人是非自愿的；而在危难情况下采取行动的人则并不是非自愿的，尽管十分危险的环境已经使行为者没有其他选择可言。因此，有些国际法学者将危难定义为“相对不可能”履行国际义务；而在不可抗力的情况下，则属于“实际上不可能”或“绝对不可能”履行国际义务。;（六）紧急状态 紧急状态下的行为，是指一国遭遇到严重危及该国的国家生存和根本利益的紧急情况下，为应付或消除这种严重紧急状况而采取措施所作的行为，其行为的不法性也应予以排除。 采用紧急状态来解除国家行为的不法性并予以免责是要受到严格限制的，不能被滥用。其应具备的条件有： （1）该行为是该国保护根本利益、对抗某项严重迫切危险的唯一方法； （2）该行为并不严重损害作为所负义务之对象的国家或整个国际社会的根本利益。紧急状态作为解除一国行为的不法性得到了权威方面的有力支持。;三、国际不法行为的责任形式;（二）继续履行被违背的国际义务 一国违背它所承担的国际义务而产生的法律后果，并不影响该国应继续履行它所承担的国际义务的责任。 如果受害国无意终止该条约，则违反条约义务的国家仍有继续履行该条约的义务。 （三）承诺和保证不再重犯 承诺和保证不再重犯是指违法国可以向受害国保证不再重犯或重复国际不法行为。 这种形式主要是针对严重的国际