浅谈执行案件孳息一并执行问题.docVIP

浅谈执行案件孳息一并执行问题 　【案情】 ? 　　陈某与柳某原系夫妻，2006年10月经法院调解离婚，婚姻关系持续期间共同购买的房产在离婚后归陈某所有，并办理了产权登记。因柳某及其家属一直占用该房产，拒不腾出交还陈某，陈某逐向法院起诉，要求被告柳某腾出房屋并交还。最终，法院判决被告30日内搬离原告所有的房产。该判决生效后，陈某向法院申请执行生效判决。期间，柳某已将房屋租住给他人。 ? 　　【分歧】 ? 　　对于本案中租金能否一并执行，有以下两种观点： ? 　　第一种观点认为，应当一并执行租金。租金系房产的法定孳息，柳某占用陈某房产的法定孳息属不当得利。依据《民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。申请执行人陈某作为房产所有人，产生的租金应当归陈某所有，执行中租金应当一并执行。 ? 　　第二种观点认为，不应当执行租金。本案租金并非生效法律文书确定的内容，不能强制执行。 ? 　　【管析】 ? 　　笔者认同第二种观点。具体理由如下： ? 　　第一，强制执行是法院依据法律判决结果对被执行人采取的强制行为。本案生效法律文书并未对租金收取进行判决。如果强制执行，超出了强制执行的范畴。 ? 　　第二，陈某应当通过另行起诉主张租金。本案的案由系原物返还纠纷，而陈某要求执行租金是返还不当得利，陈某应当通过诉讼程序，取得法院判决后再申请法