收益共享契约的闭环供应链利润分配优化.docVIP

收益共享契约的闭环供给链利润分配优化 收益共享契约的闭环供给链利润分配优化 收益共享契约的闭环供给链利润分配优化 收益共享契约的闭环供给链利润分配优化 精品源自英语科内容摘要:本文通过Stackelberg博弈,从闭环供给链的角度,通过建立闭环供给链上基于收益共享契约的利润分配优化模型,经过相关分析得出结论,认为通过收益共享契约可以消除整条闭环供给链上的利润边际化效应,从而实现整条闭环供给链上的利润分配协调最优化。关键词:闭环供给链 收益共享契约 利润分配 协调优化引言 收益共享契约在实际运用中的典型案例是Blockbuster录像带租赁公司与其制造商实行利益共享的策略,使每张唱片的批发价格从$65降到$8。Cachon等(2003)建立博弈模型研究了收益共享契约的一般形式,得出了该契约可确保系统协调和协调利润可任意分割的结论。Shan han和Proth(2005)建立了基于收益共享契约的制造商-销售商伙伴关系模型,分析了收益共享机制下作为不同风险承当者的供给链成员的利润情况。晚春东等(2009)等通过建立基于共享契约的收益分配模型,得出了制造商与零售商的共享收益合作区间,在实际中具有较强的可操作性。本文通过Stackelberg博弈,从一个新的角度,研究了基于收益共享契约的闭环供给链上利润分配协调优化问题。模型假设及参数说明本文考虑一个由制造商主导的制造商—销售商—顾客构成的闭环供给链。在契约给定的前提下,可以看作是以供给商为指导者的LF博弈(Leader-Follower Game)问题(张伟,2010)。有关模型的假设及参数说明如下:新制造产品可以完全使用原材料消费,单位消费本钱为Cm,也可以使用回收产品的局部零部件消费,单位消费本钱为Cr,且Cr≤Cm,用Δ表示因为回收产品而节约的本钱,那么Δ=Cm-Cr。假设制造商回收的废旧产品可以全部用于再制造成新产品。 假定商品的需求函数为简单线性关系:记为Q=a-bP2(a0,b0且为常数)。假设销售商向顾客回收产品的单位回收本钱为A,制造商从销售商回购废旧产品的单位本钱为B;并将B作为制造商的决策变量,且A≤B≤Δ。假设产品的回收率为λ(λ也视为回收努力系数),销售商回收产品的固定本钱设为零,且0≤λ≤1。 建立利润分配优化模型(一) 制造商未提供收益共享契约时的利润分配模型根据Stackelberg博弈关系:制造商是指导者,首先决定批发价格和回购价格,销售商是附属者,根据制造商的决策,确定销售价格和努力回收程度。于是,制造商的利润函数为: 销售商的利润函数为: 由Stackelberg博弈关系,销售商视批发价格P1已定,所以要实现自身利润最大化,决策变量P2必须满足一阶导数,得:(3)将(3)式代入(1)式,并对P1求一阶导数得:(4)(3)式此时为P1的函数,将(4)式代入(3)式得:(5)(6)(7)此时,整条闭环供给链的利润为:(8)供给链上的订货量为:(9) Π’=(P2-Cm+λΔ-Cs-Aλ)(a-bP2)(10)假设销售商从整条闭环供给链利润最大化选择销售价格,那么销售商的销售价格应为:(11)将(11)式代入(10)式得:(12)假设零售商能从整条供给链利益最大化角度选择订货量,那么零售商的最正确订货量应为:(13)(12)式为销售商从整条闭环供给链的角度考虑利润最大化时所得出的最大利润值,但在Stackelberg平衡下,采用一般契约协调时,分散决策下整条供给链的利润无法到达销售商从整体利润考虑时的利润程度,也就是说存在利润双重边际化效应。因此,我们将引入收益共享契约来实现闭环供给链的协调优化,防止利润双重边际化效应的发生,使在独立主体决策下整条供给链的利润到达最优。(二) 制造商提供收益共享契约时的利润分配优化模型收益共享契约也就是供给商给零售商以一个较低的批发价格,并且获得一局部零售商的销售收益的协议(刘玉梅,2009)。假设制造商和销售商在销售开场前签订收益共享契约,在销售完毕后,根据双方签订的协议,制造商和销售商将销售利润进展分配。设制造商得到销售利润的比例为Φ,而销售商得到销售利润的比例为1-Φ。在制造商提供了收益共享契约的情形下,制造商与销售商的利润函数可分别表示为: π2*=(1-Φ)(P2-P1-Cs)(a-bP2)+(Bλ-Aλ)(a-bP2)(15)可以看出,通过收益共享契约,实现了闭环供给链上的利润在制造商和销售商之间按照Φ:(1-Φ)比例的分配。由,得销售商最优销售价格为:(16)假如通过收益共享契约到达整条闭环供给链上的利润程度最优,那么需满足:P2*=P2’即所以,有(1