技术创新效率研究回顾与现状分析.docVIP

龙源期刊网 技术创新效率研究回顾与现状分析作者：张清辉 王建品来源：《商业时代》2011年第01期 ????????◆ 中图分类号：F270 文献标识码：A ????????内容摘要：科学合理地评价技术创新效率，不仅有利于改善企业技术创新活动的绩效，而且对于政府合理制定技术创新政策，推进产业结构调整、转变经济发展方式、提高产业核心竞争力、走新型工业化道路具有重大意义。文章分析了技术创新效率的研究现状。总体来看，技术创新效率的学术研究已有形成概念、实证研究、影响因素、评价方法和评价指标等方面成果。拓宽视角的技术创新效率学术研究将对技术创新活动的健康运行起着积极的指导意义。 ????????关键词：技术创新 技术创新效率 研究 回顾 现状 ???????? ????????技术创新效率的概念 ???????? ????????关于技术创新效率，目前学术界并没有统一严格的概念定义。李艳玲，潘杰义等（2005）把技术创新效率定义为在技术创新过程中创新投入要素相对于产出能力的利用率，是技术创新能力的发挥和经济效益的重要体现。在进行技术创新效率测度时，“效率”概念一般指的是Koopmans（1951）提出的技术效率：一个可行的投入产出向量称为是技术有效的，如果在不减少其他产出（或增加其他投入）的情况下，技术上不可能增加任何产出（或减少任何投入）。技术效率可进一步分解为规模效率（SE）和纯技术效率（PTE）。由于技术创新投入与产出是多变量和不同量纲的，所以要测量其绝对效率非常困难。因此，学者们大多从相对效率的测度展开研究，相对效率的典型定义是，如果以较少投入得到较高的绩效，那么，这样的投入产出关系是生产前沿面，在这个前沿面上的投入是有效率的，即其效率达到了最高。技术创新效率最佳的充分必要条件是：第一，除非增加一种或一种以上的创新要素投入，或减少其他种类的产出，否则不能再增加任何产出；第二，要减少某种投入，必定会减少产出或追加另一些投入才能保持产出不变（池仁勇，2003）。参考相对效率的定义，技术创新效率其实即实际技术创新活动接近前沿面的程度。在一定创新要素投入的情况下，创新产出离前沿面的距离越大，技术创新效率越低；或者是在产出一定的情况下，其投入离生产前沿面的距离越小，技术创新效率就越高。 ????????关于技术创新效率与技术创新能力的区别与联系，学者们也进行了分析。这二者都反映了技术创新的绩效水平，但它们是有区别的。技术创新能力强调的是利用各种创新资源创造新知识，并把这些知识或已有知识以“新”的方式转化为现实的、有经济价值的商品或服务，以实现其价值和使用价值。从这个意义上说，技术创新能力即为实现这种“转化”的能力或水平。技术创新效率则是实现这种“转化”的效率：将各种创新资源转化为市场需要的商品或服务的效率。直观而言，效率强调的是“转化”的速度、“转化”的相对量比和相对质比，它同时将创新投入和创新产出以比值的形式联系在了一起，显然这一概念与技术创新能力有明显的区别。从某种意义上说，技术创新能力是一种“量”或“规模”上的综合，而技术创新效率是创新产出与创新投入的“求比”，是一种“质”或“结构”上的反映。 ???????? ????????关于进行技术创新效率评价的必要性 ???????? ????????对技术创新效率评价的必要性及相比技术创新能力的优越性学者们进行了阐述。对于发展中的中国经济和人均资源极度缺乏的现状而言，提高创新效率对支撑和引领经济社会发展的能力更是迫在眉睫。因此，中国必须采取注重效率的增长模式（吴敬琏，2005）。官建成等（2005）指出，考虑到目前中国的经济发展，可辅助改善创新活动的效率绩效评价比结果绩效评价更适合中国集约型经济发展模式，它可有效体现有限科技资源下技术创新和资源配置的市场竞争力。对高技术产业的创新活动进行效率评价，不但有利于改善高技术产业技术创新活动的绩效，同时对促进中国经济发展模式的有效转变有重要的作用，符合建设高效型企业、节约型社会的国策。 ????????同时，由于企业技术创新的客观条件不同，其技术创新的整体效果是不同的，因而从技术创新的绝对效果来评价企业技术创新绩效的强弱是不客观的，没有反应出企业技术创新的主观努力程度，不利于企业改善自身的技术创新绩效，实现自主创新绩效的持续提高。并且，在连续技术创新的过程中，创新人员的有效努力程度直接影响到技术创新的绝对效果，而且绝对效果可以由他们有效努力程度的动态变化进行度量（冯英浚等，2001）。 ????????所以，从效率角度来评价技术创新绩效，符合中国经济发展的需要，也消除了被评价单位在自主创新过程中基础条件的不同，客观地反映出技术创新的主观努力程度。 ???????? ????????技术创新效率的实证研究 ???????? ????????