纵向价格垄断协议法律问题研究.docxVIP

纵向价格垄断协议法律问题研究 　　摘要：我国《反垄断法》实施以来，纵向价格垄断协议的法律规制却一直存在争议，特别是2013年以来发生的一系列纵向价格垄断案件，由于经济分析和法律适用理论的分歧，导致反垄断行政执法机构在这些纵向價格垄断案件的判定上和法院出现重大分歧，引起公众质疑。因此，明确我国《反垄断法》在规制纵向价格垄断协议时的操作问题具有重大的现实意义。本文致力于通过具体案例和学界理论的结合，为纵向价格垄断协议规制的完善提供相关建议。 　　关键词：纵向价格垄断协议;诉讼资格;适用原则;举证责任 　　中图分类号：d920.4文献标志码：a文章编号：1002-2589（2019）08-0092-03 　　《反垄断法》实施十周年之际，对于纵向价格垄断协议的争议，公众迫切期待更为完善的法律出台。本文通过我国首例私人反垄断诉讼案件，找出司法实践中运用理论解决现实问题的症结所在，明确《反垄断法》在规制纵向价格垄断协议时的操作路径。首先，明确垄断协议参与者的诉讼资格。其次，明确纵向价格垄断协议认定适用合理原则的同时，明确我国立法框架的分析路径。最后，明确纵向价格垄断协议排除、限制竞争的分配原则，对其进行举证责任倒置的引入。 　　一、案情和争议焦点的提出 　　2013年，“锐邦诉强生案”作为我国首例纵向价格垄断民事诉讼案件终审宣判。原告锐邦公司是被