无解除权人的合同解除行为之评析.docVIP

无解除权人的合同解除行为之评析 摘 要 本文讨论了对于无解除权人的合同解除行为，而相对人并未在约定或法定期间内向人民法院起诉的情况是否适用合同法司法解释〔二〕第24条的规定。笔者对合同解除相对方提出异议的方式进展了讨论，建议合同相对方在接到解除合同通知后以书面回函、继续履行合同等方式表示异议时，应认定其与向法院起诉具有同等效力，以进步市场交易的效率，平衡合同双方的利益。关键词 无解除权人 合同解除行为 评析一、案情某投资管理公司不服，上诉称：某投资管理公司出于经营策略的调整，向被上诉人某投资公司和某商管公司通知解除合同，两被上诉人收到通知后，在法定异议期即三个月内没有提起异议，合同应自被上诉人收到合同解除通知书之日起终止。被上诉人某商管公司辩论称：某投资管理公司于2022年1月11日以书面通知形式单方解除合同，既不符合合同法上的法定解除情形，也不符合双方约定的情形，因此通知是无效的，且商管公司也以书面回函的方式提出了异议。本案争议焦点有二：一是某投资管理公司于2022年1月11日寄送给某投资公司和某商管公司的?解除合同通知书?是否生效，?租赁合同?是否解除；二是某投资公司主张的租金损失是否能予以支持。二、?租赁合同?是否解除〔一〕不具备合同解除条件的解除行为不适用有关异议条款第一种观点认为，由于某投资公司并不具备合同解除的条件，故?解除合同通知书?不发生效力，?租赁合同?不当然解除。其原因如下：2.合同解除相对方未在约定或法定期间内起诉，可能由于是他不理解相关司法解释，或者在与解除方商议，或者以继续履行合同等方式表达异议。特别是一方当事人因先行违约不能履行合同或者违约可以获利而任意向相对方发出解除通知，合同相对方往往按照朴素的理念认为其不符合合同解除本质条件而置之不理，由此造成合同被解除的法律后果。此乃违约者获利守约者失利，并不符合民法的公平正义原那么。〔二〕不具备合同解除条件的解除行为适用有关异议条款第二种观点认为，某投资管理公司虽然不享有租赁合同解除权，但是某投资公司并未在法定期限内向法院提起诉讼，故?解除合同通知书?已生效，该?租赁合同?已解除。笔者赞同第二种观点。2.异议权的法律性质。为防止合同一方滥用解除权，法律赋予相对方“恳求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力〞的异议权。对于异议权的法律性质，有学者认为是恳求权。 笔者并不赞同。我国?民法通那么?中并未对恳求权的概念进展界定，通说认为恳求权是要求别人为一定行为或不为一定行为〔作为或不作为〕的权利。 王利明先生认为应该区分恳求权与诉权，恳求权人即使没有提请诉讼，并不意味着权利人丧失恳求权，因为恳求权继续存在，权利在时效范围内，可以继续向义务人提出要求。 而逾期异议法院不予支持，意味着权利人在一定期间不起诉便丧失实体权利。因此，笔者认为将异议权归入恳求权范畴不妥。 依笔者看来，异议权属于一种特殊的形成权。有学说根据形成权的行使方式不同，将其分类为单纯形成权、形成诉权与形成反对权。在有些情况下，法律赋予形成权相对人可以对形成权人行使反对权，以使其形成权的效力一定程度上不起作用。这种权利是形成权的一个特殊种类，其作用在于消除或者修正别人形成权的法律效力，被称之为形成反对权。 法律赋予相对人对合同解除权人行使的异议权即为一种反对权，目的在于消除合同解除效力，使解除权在一定程度上不起作用。3.异议期间的性质。司法解释明确规定了逾期异议法院不予支持，即超过异议期间，异议权丧失法律保护，成为一项裸体权利。且异议期间为一固定期间，法律并没有规定异议期间可以中止、中断、延长，这都符合除斥期间的特征。因此可以认定异议期间为除斥期间，异议权作为一种形成权当然适用除斥期间的规定。除斥期间乃权利预定存续之期间，异议期间届满，异议权即告消灭，不受其他因素的影响。4.就立法目的而言。从平等保护合同双方权益的目的出发，在赋予合同相对方对合同解除的异议权的同时，也应对异议权的行使期限作出明确限定。一方发出合同解除通知到相对方回应之间的时间段内，该合同其实是处于不确定的状态，假如相对方不及时对解除通知提出异议，实际上是对这种不确定状态的放任，从而影响到市场交易的稳定性。合同异议期间的设立就是为了催促合同相对方及时对解除通知作出回应，尽可能地压缩合同不确定状态的时间，进步市场交易效率。过了异议期间再提异议的效力如何，合同法司法解释〔二〕的起草者的意见是不影响解除通知送达生效的效力，实际上意味着权利不用过期作废，当然，这个问题在理论上还可以研究。逾期异议法院不予支持，这里的支持指的是实体权利，当然在程序上符合法定的起诉条件，法院还是受理，但是受理以后不支持。从理论上来说这是实体权利的否认，这个是通知的效力。由此推断，对于超过约定或法定期限提异议的当事人，法院只需对合