成分标注不实的刑事责任辨析.docxVIP

成分标注不实的刑事责任辨析 　　摘要：成分标注不实是指产品的成分标签与实际检测的成分不相符合。该行为严重侵犯消费者权益，情节严重的已涉嫌犯罪。本文从案例出发，分析成分标注不实应承担的刑事责任。成分标注不实已违反《产品质量法》《消费者权益保护法》规定的强制标准，应被认定为不合格产品，以不合格产品冒充合格产品是刑法对生产销售伪劣产品的基本罪状表述，数额较大的应构成刑法上的生产、销售伪劣产品罪。其主观上无论是追求还是放任并非入罪关键，而对利害结果认识不足，对生产销售者应尽义务的缺位，才是本案发生的主要原因。 　　关键词：电商成分标注不实伪劣产品质量 　　【基本案情及诉讼结果】 　　2017年3月初至2017年4月5日期间，金某某、詹某某从桐乡市濮院羊毛衫市场购进白坯t恤衫、衬衫、羊毛衫等，由施某某提供“花花公子”商标吊牌，在未对服装成分进行检测的情况下，金某某、詹某某委托施某某联系加工点，将购得的白坯服装进行成分标和贴牌加工，并通过各自开设的淘宝网店对外销售。2017年4月5日，金某某、詹某某在桐乡市梧桐街道某租房内被桐乡市市场监督管理局查获，现场扣押已加工成成品尚未销售的“花花公子”服装588件（其中金某某400余件，詹某某100余件）。经国家纺织服装产品质量监督检验（浙江桐乡）毛针织品分中心检验，27件为合格产品（26件为金某某所有，1件为詹某某所有），其余为贴牌标注与实际成分不符的不合格产品。2017年3月初至2017年4月5日期间，施某某结伙金某某生产销售伪劣“花花公子”服装3000余套，涉案金额38万余元;施某某结伙詹某某生产、销售伪劣“花花公子”服装400余套，涉案金额5万余元。2018年4月9日，桐乡市人民检察院对施某某、金某某、詹某某涉嫌生产销售伪劣产品案提起公诉。2018年9月19日，桐乡市人民法院做出一审判决，以生产、销售伪劣产品罪判处施某某有期徒刑2年9个月，缓刑3年;金某某有期徒刑2年6个月，缓刑2年10个月，并处罚金20万元;詹某某有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金3万元。 　　【争议焦点】 　　“成分标注不实”能否认定为构成生产销售伪劣产品？罪名和刑事责任主体如何确认？未经鉴定的已销售服装能否计入销售数额？生产、销售伪劣产品罪名主观构成要件中是否包含间接故意？ 　　【裁判理由之法理评析】 　　（一）确定罪名和刑事责任主体 　　因本案所有“花花公子”商标标牌上，生产商均注明为“嘉兴市华西服饰有限公司”，为了进一步明确“花花公子”品牌商标授权情况，2018年春节放假前夕，承办检察官专程到广东汉东联合（国际）有限公司调取华西公司“花花公子”品牌商标使用权的授权证书，排除了本案假冒注册商标罪的适用可能。在确认华西公司确有商标使用授权之后，根据案件证据证明的成分标注不实的事实情况，认为应以生产、销售伪劣产品罪追究施某某、金某某、詹某某的刑事责任。审查起诉期间，承办人通过阅卷发现，公安机关提请审查起诉的三名犯罪嫌疑人金某某、詹某某、徐某某并非是结伙作案，而是各自在淘宝开店独自经营，不宜认定为共同犯罪。徐某某涉案金额未达到5万的追诉标准，参与程度低，于是建议公安机关撤回起诉。公安机关在退回补充侦查期间，对徐某某做出了撤案处理。另根据金某某、詹某某等人供述，贴牌加工是由施某某负责联系贴牌加工，施某某涉嫌共同犯罪而公安机关未对其采取强制措施，于是向桐乡市公安局发出《补充移送起诉通知书》，成功追诉漏犯施某某。 　　（二）“成分标注不实”的刑事责任辨析 　　有的观点认为，刑法的严厉性决定了对“伪劣产品”概念只能从实质上理解，也即质量低劣或者失去使用性能的产品才能称得上伪劣产品。本案中生产销售的毛衫服装成分标注不实，但仍是有穿着和美观等使用价值的产品，也非残次品;成分标注不实并非生产者主观追求故意，而是放任甚至是粗心大意过失导致的，因此不能认定为“伪劣产品”。笔者在网络搜索成分“标注不实”，得到的解决方案均是“消协投诉”“民事赔偿”“工商处罚”等建议，并未有动用刑事处罚的主张。笔者认为，刑法中的伪劣产品应结合产品的使用性能、成分标注、行业标准等综合认定。并不是所有符合使用性能的产品都是合格产品，具备基本的使用性能仅仅是合格产品的必要条件而非充分要件。依据《产品质量法》第26条、第39条：“产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”“销售者销售产品，不得以不合格产品冒充合格产品。”根据《消费者权益保护法》第8条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性