生物技术的伦理学评价.docxVIP

生物技术的伦理学评价 　　摘要：文章从生物技术的发展历程出发，总结生物技术的特征，并针对生物技术的应用，提出其产生存在的风险。根据生物技术的形式和风险，提出形式上生物技术的伦理原则。要求技术的伦理思考，必须以人的意义为其本体论基础，以实践作为伦理思考的出发点，并自始自终保持忧患意识，作为形式上的技术伦理原则。以一种“预凶”的方式思辨技术的合理性，规范技术的发展方向和使用领域。 　　关键词：生物技术;形式和特征;风险;伦理原则 　　一、生物技术的概念及特征 　　生物技术（biotechnology）概念是由匈牙利工程师卡尔·厄瑞凯（karlereky）于1917年首先提出的，表示利用生物将原材料转变为产品的含义。1982年经济合作与发展组织对“生物技术”的定义为，生物技术是应用自然科学及工程学原理，以微生物、动物、植物体作为反应器，将原料加工成产品向社会提供服务的技术。由此可见，生物技术涵盖的内容非常广泛，同时根据时代发展的特征可划分为传统生物技术和现代生物技术两种类型。现代生物技术的诞生，需要从基因操作技术谈起。1953年科学家弗兰西斯·克里克（franciscrick）和詹姆斯·沃森（jameswatson）建立的dna双螺旋结构则宣告和标志了分子生物学及现代生物技术的诞生，同时也开启了基因操作技术的时代。也可以利用基因重组技术任意敲除一个基因，阻断了、促进了或者完全改变生物进化过程。现代生物技术是指以现代分子生物学为基础，以基因重组为手段，实现创造新的生物大分子、创造新的生物体、控制细胞的生长、发育、繁衍、死亡和再生为目的的技术。 　　讨论生物技术的形式和特征，是讨论生物技术伦理评价的前提。生物技术的特征，将其放在现代技术的大背景下，通过与以往技术在形式上的差异化比较来看待。 　　比较笼统地说，过去的技术，在概念上偏向于“人造工具的使用和生活所需的设备，与其原始的发明、重复的制作、偶尔的改善，以及有时也对现行宝库的添加相关”。过去技术的使用方法清单通常相当固定，并且倾向于目的和手段彼此相适应的静态平衡。技术的进步和发展相对比较缓慢，区域间的技术转移程度比较低。虽然在技术在发展史上，仍然保持一种比较稳固、缓慢的发展模式，也经历过短暂的突破，比如指南针、火药、印刷术等发明和创造，但是并没有形成一种持续进步的观念，而且也没有形成蓄意引起技术进步的体制和方法，如现代的研究、实验等等。 　　与过去技术不同的是，现代技术在特征上表现出如下几个方面的不同：（1）任意领域的技术在任何可能的方向上都有不断进步的可能;（2）每一个技术的革新很快能传遍整个技术学界;（3）技术不在是单一的“手段-目标”的线性模式，而是一种循环辩证的模式，即人们基于一定的目标发明创造技术，同时技术的革新又加强人们对从为想过的新目标进行设想;（4）技术自身逐渐表现出进步的“意识”，这种意识来自于“技术-社会”相互作用的体系的共同作用。约纳斯将技术的进步不仅归结在技术发展带来的利益和人口逐渐增多带来的资源需求和资源供给上的矛盾，同时提出了技术进步的“本体论-认识论”前提，在逻辑上为技术无限进步提供逻辑基础。 　　二、生物技术的风险和其引发的伦理难题 　　风险一词，源于“risk”，其本身涵盖三个层面的内容。（1）是可计算、可选择、可控制、可预测和可保险的风险;（2）不可计算、不可选择、不可控制、不可预测和不可保险的风险;（3）区别于以上兩者，对人们道德的伤害。可计量的风险，是和经济利益关联的，是可以通过保险解决的，如大自然的灾变，可以通过对历史的规律的探索，得出灾变发生的概率，进而通过给出应变机制、灾后救援机制等方式得到规避;不可计量的风险，与前者对应，是人们面对未知的对象而无法提供规避方案;对人的道德伤害则是引发人们伦理讨论的原因。 　　首先要讨论的是生物技术的可计量。生物技术的开发过程，是一个风险过程。技术的开发需要成本投入，技术的完成需要满足一定的社会经济利益。也就是说，技术的风险首先来自于技术对利润的追求，生物技术能否百分之百满足人们的现实需求，创造经济利益是生物技术的第一类风险特征，其直接的损失就是技术投入。 　　其次，生物技术的应用过程伴随这可计量的风险和不可计量的风险。生物技术的应用，产生出一定量的产品投入使用，可能会带来一定的利益，比如固氮菌的使用，降低了农业生产环境的氮肥使用成本，提高了农业生产的经济效益。在投入使用之前，其能否带来预期的经济效益，带来多少都是可以通过计算得到的，这属于可计量的风险。由于上述所讨论的生物技术的形式，生物技术产物自身有其生命形式，人不在掌握这种产物的启动和终止环节。其表现出的不可计量的风险，并有如下几个特征：（1）潜在性，人们即使依据